Японская мистика

[Дымный дракон]

Наткнулся сейчас на одном сайте с книжными подборками на нечто необычное. Хотя, может и обычное. Тут кому как =)
В разных странах разные традиции. В литературе Японии есть особое направление мистического жанра, которое представляет интерес. В таких произведениях, как правило, потусторонние силы имеют такое же влияние на происходящее, как и люди. Частым мотивом поступков является месть. Небольшое количество героев, очень ярких и эмоциональных. Необычные истории, которые вселяют страх. И часто встречается тема кармы и расплаты за совершённые проступки.

Кодзи Судзуки ТЁМНЫЕ ВОДЫ

"Тёмные воды" - это сборник из семи рассказов, реальность в которых контролируется в той или иной степени морем и водой. Ужасы в этих рассказах - психологические, что доказывает: Судзуки тонкий наблюдатель мужских и женских характеров и мастер манипуляций.

Хёрай. Японские сказания о вещах не совсем обычных

Впервые издаваемая на русском языке книга "Сборник японских средневековых сказаний" раскрывает одно из многочисленных ответвлений японской мифологии — рассказы о привидениях. Необычность формы и глубокое философское содержание, описание образа жизни средневековой Японии, взаимоотношение религии и морали, базирующихся на мистических сюжетах, безусловно, заинтересуют самый широкий круг читателей, как взрослых, так и детей. Перевод с английского и составление сборника И. В. Макарова

Эдогава Рампо КРАСНАЯ КОМНАТА

"Красная комната" — сборник избранных рассказов одного из популярнейших японских писателей XX века Э. Рампо, признанного мастера детектива и "рассказов об ужасном". Сюжетные ходы в его произведениях настолько неожиданны и разнообразны, что не разочаруют даже самых искушенных в тонкостях детективного жанра знатоков.

АОКУМО - ГОЛУБОЙ ПАУК. 50 ЯПОНСКИХ ИСТОРИЙ О ЧУДЕСАХ И ПРИВИДЕНИЯХ

"Голубой паук" — сборник народных сказаний, родившихся в различных областях Японии в разные эпохи и вошедший в двенадцатитомную антологию "Японские народные сказания", которая была опубликована в Японии в 1973 году. Тематически сборник разделен на четыре главы: "Черти и горные ведьмы", "Диковинные существа", "Животные-оборотни" и "Сражения с оборотнями". На русском языке не раз выходили разные собрания японских сказок, ориентированные на детей. Представленные здесь японские истории будут интересны и взрослому читателю. Они создают перед глазами колоритную картину, населённую удивительными существами, оборотнями и привидениями, которые, несомненно, и поныне существуют на далёких японских островах.

ПИОНОВЫЙ ФОНАРЬ. ЯПОНСКАЯ ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ПРОЗА

Во многих странах мира издавна существовала так называемая «литература ужасов» — о привидениях, призраках и прочей нечисти, о всевозможных сверхъестественных явлениях и чудесах. Но, пожалуй, только в Японии подобная литература оформилась в особый жанр и даже сохранилась по сегодняшний день. Японский кайдан — так именуется этот жанр — породил многочисленные шедевры, которые представлены в этом сборнике повестью Санъютэя Энтё "Пионовый фонарь", рассказами Огиты Ансэя, Асаи Рёи, Ихары Сайкаку, Уэды Акинари, Акутагавы Рюноскэ, Эдогавы Рампо и др.

Значительная часть рассказов публикуется впервые.

Таити Ямада ЛЕТО С ЧУЖИМИ

Жаркий август, вся Япония отправилась на каникулы по случаю родительского дня, но стареющему сценаристу Хидэо Харада - не до отдыха. Его терзают последствия развода и тишина пустого дома у шумной автотрассы, у него не ладится работа, и не дают покоя интриганы-конкуренты... Но несколько загадочных встреч с чужими людьми, которые подозрительно напоминают давно погибших родителей, восстанавливают спокойствие духа. По крайней мере, так ему кажется тем странным летом...

Масако Бандо ОСТРОВ МЕРТВЫХ

"Остров мертвых" - самый популярный роман известнейшей японской писательницы Масако Бандо, пишущей в мистическом жанре "кайдан".
Модный токийский дизайнер Хинако приезжает на встречу одноклассников в свой родной городок и обнаруживает, что ее ближайшая подруга детства, оказывается, давно погибла. Но не зря Сикоку называют островом мертвых. Ведь по синтоистскому поверью, если обойти все островные храмы против часовой стрелки - любимый человек может вернуться к жизни.

Акинари Уэда ЛУНА В ТУМАНЕ

В настоящем издании воспроизводится полный текст знаменитого сборника фантастических новелл Уэда Акинари (1743-1809) `Угэцу монотарари` (`Луна в тумане`), созданного в 1768 году.

Боэм Дебора Боливер ПРИЗРАК УЛЫБКИ

Дебора Боливер Боэм - американская писательница и журналистка, знаток традиционной японской культуры, автор романов и путевых очерков.
"Призрак улыбки" - это сборник рассказов, действие которых происходит в Японии и на островах Тихого океана, а сегодняшняя реальность пронизана токами сверхъестественного и мистического.

ИГРЫ ОБОРОТНЕЙ

Феномен Рампо - явление для Японии не уникальное. Уникально оно для нас, европейцев, своей множественностью и повторяемостью. Вспоминая историю японской культуры - начиная с проникновения в страну в V веке н.э. китайской иероглифической письменности, - осознаешь, что для Японии характерна особая форма культурных заимствований. В этой стране чрезвычайно сильны защитные механизмы адаптации и выживаемости традиционного, национального, что в очередной раз блистательно подтвердил своим творчеством Эдогава Рампо, воплотив на практике излюбленную японцами формулу: `Заимствовав у других, наполнить собственным содержанием`.

@темы: книжные подборки

---

А давайте поговорим =)

[Дымный дракон]

Книголюбы, давайте немного поближе познакомимся. Но в этаком, книжном ключе. Расскажите о себе, как о читателе (или возможно вы работаете в сфере книготорговли, сами пишите книги, или вдруг даже библиотекарь).

Я вот (кстати,  Призрачный крабушек это тоже я) к примеру, библиотекарь. Я уже более десяти лет работаю в детской библиотеке (десять лет в одной и уже почти два года в другой). Читаю с детства, преимущественно зарубежную литературу, хотя могу вот прямо сходу назвать несколько произведений отечественных авторов, которые мне очень нравятся. "Дом в котором" Мариам Петросян я перечитываю каждый год (и у меня два разных издания, одно из которых дополненное). В детстве мне безумно нравилась книга Георгия Балла "Торопун Карапун и тайны моего детства". А ещё одна книга была для меня пугающей, но весьма притягательной - "Утёс белой совы" Виктора Потиевского. Две эти книги я до сих пор храню. Очень уважаю "Педагогическую поэму" Антона Макаренко и "Республику Шкид" Григоия Белых и Леонида Пантелеева. "Хроники Ехо" Макса Фрая и его же "Большая телега" очень нравятся. А сейчас по работе я частенько читаю детскую и подростковую литературу, в том числе и отечественных авторов.

Обычно мне сложно подобрать книгу для чтения. В ней обязательно должна быть социальная проблема. А многие жанры я практически не читаю вовсе: фантастика, фэнтези (за редкими исключениями), приключения, женские романы. Это не весь список. Далеко не весь оО
Я редко перечитываю книги. Параллельно читаю не менее трёх книг. Люблю нонфикшн. Обожаю книжные списки и челленджи. Если книга не идёт, не дочитываю. Люблю говорить о прочитанном, но не очень-то умею это делать, но учусь =)

Цундоку. Обожаю ходить по книжным магазинам и мониторить "Лабиринт". Собираю домашнюю библиотеку. Читаю книги и в электронной версии. Не могу слушать аудиокниги, совершенно не воспринимаю на слух оО

Когда-то мечтал написать книгу, но как-то перегорел. Но продолжаю писать. В этом сообществе по тегу коллекционер мимолётных фантазий я как раз таки выкладываю свои зарисовки. На фикбуке у меня в основном разное неприличное, а тут атмосферные штуки. Постоянно генерирую иеди =)

Люблю всяческие литературные игры. Играю на работе с детьми в литературную мафию по мотивам книг О Гарри Поттере.


Что-то ещё? Да не, итак слишком подробно оО

Буду очень рад почитать ваши истории и познакомиться поближе =)

@темы: по ту сторону книжной полки

---

Игра в аннотацию

[Дымный дракон]

Привет-привет! Как насчёт поиграть? Помнится мы сколько-то лет назад этим баловались, и было круто!
Я предлагаю название возможной книги. Первый пришедший пишет жанр книги и аннотацию к ней. И новое название для следующего игрока =)
Давайте вместе соберем библиотеку несуществующих книг =)

Итак,моё название: "Давай убьём Дина Кунца" (посоветовал коллега=))

@темы: книжная паутина

---

Три рассказа про ветер

[Дымный дракон]

I

Был красным ветер вдалеке,
зарёй зажжённый.
Потом струился по реке -
зелёный.
Потом он был и синь и жёлт...
А после -
тугою радугой взошёл
над полем.

II
Запружен ветер,
как ручей.
Объяты дрожью
и водоросли тополей,
и сердце - тоже.
Неслышно солнце
за зенит
склонилось в небе...
Пять пополудни.
Ветер спит.
И птицы немы.

III
Как локон,
вьётся бриз,
как плющ,
как стружка -
завитками.
Проклёвывается,
как ключ
в лесу под камнем.
Бальзамом белым напоит
ущелье он до края
и будет биться
о гранит,
изнемогая.

Федерико Гарсиа Лорка

@темы: недоброе поэтическое утро

---

книги о перевале Дятлова

[киса в свитере]

А. Ракитин Перевал Дятлова, или смерть, идущая по следу
Очень интересная книга, подробно расписаны все события. И есть и убедительная версия. Кстати в КП судмедэксперт Эдуард Туманов после личной поездки на перевал, озвучил, что теперь придерживается мнения, что за дятловцами гнались какие-то люди. А вот что за люди- читай книгу Ракитина. А таинственные светящиеся шары - это световые бомбы, использующие для выслеживания самолёта, подхватившего шпионов, убивших туристов. Я не дочитала ещё до этих глав, но из ранее прочитанных глав уже можно связать кое-что вроде бы разнородное. Эти шары, главу про шпионаж и воздушный крюк- для подхвата с земли диверсантов. Но его версия очень убедительная.

Для меня это по-прежнему самая убедительная версия случившегося. Читать было местами по-настоящему страшно. Блин, что же там произошло-то, что шпионы решили, что раскрыты, и это привело к убийству? Но отставка сразу трёх замов председателя КГБ - единственная такая массовая и одновременная отставка- после нахождения тел явно убитых туристов (тех, что нашли в мае) и замалчивание Ельциным, тоже выпускником Свердловского Политеха, что же там случилось - подтверждают как провал разведывательной комбинации, так и то, что убили - елициновскиее западные друзья и спонсоры, раскрывать которых он точно не имел причин.

Донни Эйчар Тайна перевала Дятлова
Книга хорошо иллюстрированна фотографиями из похода.
Автор- американец, вдруг воспылавший интересом к "загадочной и давней русской трагедии". Приезжал в Россию дважды, общался с Кунцевичем и Юрием Юдиным, в один из приездов был на перевале. До последней главы он параллельно повествует о своих поездках и общениях и о хронологии событий похода, как он её видит. В оборотах речи, в том, на что он обращает внимание, сразу видно иностранца, даже если не смотреть имя автора на обложке и пропускать абзацы типа Я приехал-уехал в Америку, Россию и пр.
До последних глав непонятно, какую версию гибели дятловцев он для себя считает наиболее вероятной.
И тут вдруг, бац! Буквально в последней главе - его общение с учёными и вывод - туристов погубил инфразвук! Он зародился на вершине Холотчахля, двумя вихрями обошёл Ботиночную скалу и пошёл с двух сторон палатки вниз по склону, вызывая помешательство, физический дискомфорт и ужас у туристов. Отчего они и убежали вниз от палатки, и часть из них падали на камнях, оттого и травмы, несовместимые с жизнью.

Ну понятно, не поддерживать же ему версию Ракитина об убийстве ребят как раз - таки американскими шпионами!

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

немного о ГП

[киса в свитере]

Я не люблю читать раскрученное, о чём кричат из каждого утюга.
Наверное, поэтому, видя во всех книжных (а я завсегдатай книжных) пёстрые обложки росмэновского "Гарри Поттера", я проходила мимо, не испытывая желания это читать.
В 2000-е годы, когда он появился, я была уже далеко не школьницей, и неконтролируемых восторгов не разделяла. Помню, здорово удивилась, когда в 2005, что ли, году, в больнице вполне себе взрослая соседка по палате упоённо читала "Орден Феникса". Я не менее упоённо на соседней койке перечитывала "Пой, менестрель!" Максима Огнева. Так что ненавистником фэнтэзи меня не назовёшь никак.

И вдруг в 2015 г. зайдя в библиотеку, мне торкнуло:
- А что это за ГП такое? Надо хоть глянуть.
Глянула первую книгу. Она меня заворожила этим соседством и взаимопроникновением обычного и магического миров.
Я захотела знать, что дальше. Брала в обоих библиотеках, где записана, те тома, которые там были, чего не было в библиотеке, просила у знакомых. В итоге 3 книгу прочитала раньше 2.

Для меня это неожиданно стало куда более глубокой историей, чем приключения Гарри.
И вообще эта история для меня * - не только и не столько о нём.


Для меня это история о том, что рядом с нами, возможно, - неизвестный нам мир и люди со странными для нас возможностями.
Но и у нас и у них -* общая земля, и надо как-то уживаться. И страх и ненависть - плохие советчики.
О том, что магия - это тоже оружие, и пользоваться им надо ответственно, как всяким оружием.
Об ответственности и последствиях в веках самого незначительного внешне события и поступка.
О выборе, который ежеминутно совершает каждый из нас, и о том, что последствия выбора каждого могут ударить не только по нему, но и по куче непричастных людей.

Это - интересные приключения, в ходе которых люди меняются и растут над собой.

А магия - это всего лишь условия, в которые поставлены герои, но она - совсем не главный герой истории.

И, неожиданно, для меня эта книга стала больше всего о тьме веков, об Основателях Хогвартса; и о двух живших по соседству семьях, обычной и магической, Реддлах и Мраксах - и о том, как в недобрый час их пути пересеклись, что привело не только к личной трагедии и гибели Тома Реддла Старшего с родителями и Меропы - но и к двум войнам.

Эта история о дружбе и предательстве (история родителей Гарри и их друзей, а также Снейпа), о цене командования (Дамблдор и Орден Феникса, Сопротивление захватившим всё и вся пособникам Волдеморта).

Эта книга - совсем не детская, хотя в тоже время - и детская тоже. Каждый возраст найдёт там свои "слои" свои зацепившие темы, вопросы, проблемы.

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

[Fausthaus]

Прочитал недавно книгу Кейт Саммерскейл «Подозрения мистера Уичера, или Убийство на Роуд-Хилл»

Книга основана на реальном деле

Книга посвящена расследованию убийства Сэвила Кента, трехлетнего сына Самюэля Кента 30 июня 1860 года. Сам Самюэль был помощником инспектора фабричных предприятий в графстве Уилтшир и личностью, которую не слишком любили как из-за характера, так и из-за должности. Книга основана на реальном деле, которое вел детектив-инспектор Джонотан Уичер. Именно он послужил своеобразным прототипом инспектора Каффа из «Лунного камня» Уилки Коллинза, вышедшего в печать в 1866 году.
Когда я начинал читать «Подозрения», я ожидал увидеть классический английский художественный детектив, передающий атмосферу викторианства диалогами и описаниями. На деле все получилось совсем по-иному. «Подозрения» больше похожи на историческое исследование с отсылками на судьбу персонажей, цены на билеты, географическое расположение, смертности детей и взрослых, скорость движения поезда, поведение людей в той или иной ситуации, сообразно своим представлениям о мире вокруг. На самом деле можно перечислять бесконечно подобные даже не мелочи, а скорее кирпичики, из которых собрано повествование. В итоге я прочитал эту книгу взахлеб и наконец-то узнал, как появилось подразделение, ставшее основой для детективных отделов в Англии, да и вообще много интересного написано и о полицейских, служивших патрульными на улицах Лондона. В книге все очень четко разложено по полочкам, автор закрывает на следующей же строчке вопрос, который мог возникнуть при прочтении. Может быть кому-то из-за обилия фактов, которые на самом деле делают картину мира по-настоящему объемной, книга покажется скучноватой, особенно учитывая очень неспешный язык и повествование, которое часто уходит от основного сюжета, и надо держать его в голове, как и много разных фактов. Мне же она очень понравилась именно теми вещами, которые других могут заставить книгу закрыть. «Подозрения» - это книга почти без диалогов, книга о фактах, которые неожиданно передают гораздо больше эмоций, чем классический литературный детектив.

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

Агата Кристи

[киса в свитере]

Наверное, это не так часто встречается, но у А. Кристи есть по крайней мере две "пары": роман-пьеса.
В одной из них оба произведения называются одинаково: "Свидетель обвинения", и сюжет не отличается, просто переписано по ролям.
Но есть и более интересная "пара".
Это - роман "10 негритят" и пьеса "И никого не стало".
Там разнятся не только имена некоторых персонажей (генерала, например) и финал (количество погибших на Негритянском острове), но и характеры героев.
Кстати, заметнее всего это на примере Филиппа и Веры. В пьесе, на вкус суровых реалистов, наверное, Филипп "идеализирован" - выясняется, что он не бросал туземцев без припасов -а, напротив, ушёл за помощью, но сам заплутал, едва не погиб, помощь привёл слишком поздно. Однако его недоброжелатели (коих при своём остром языке, подозреваю, он имел воз да ещё маленько) Уоргрейву это всё рассказали с позиции "он гад, он виноват, он это нарочно". В итоге Филипп очутился в "расстрельном списке". Филя в пьесе предстаёт не "мерзким расистом, для которого жизнь туземцев - фигня" (хотя на то время эта позиция была общепринята-нормальна!), а вполне себе нормальным командиром, заботящемся о своих. Но, с учётом того, что и на острове он молод, за 7 лет до того был совсем юным - вот опыта и не хватило. Причём в пьесе он тоже на обвинение отвечает:
- А обо мне сказали правду! - как и в романе.
Подозреваю, что тут - мальчишеская бравада перед "чистенькими", КОТОРЫЕ быстренько открестились от возводимых на них обвинений.

Так что вопрос, что за ситуация с туземцами была в романной версии событий - остаётся в романе без ответа, прошлое Филиппа там не раскрывается, и мы так и не знаем, что он там на самом деле накосячил, и был ли там умысел, или просто не рассчитал свои силы.

Вера в пьесе тоже не топила ребёнка, и открытым текстом сказано, что там на самом деле Хьюго ребёнка убил и на неё спёр.

Вернёмся к Филе. Замечательна эта "идеализация" тем, что исходит от автора канона. То есть она возвращалась к истории, и видела её слегка под разными углами. И расшифровывала оставшееся за кадром.

В заключение хочу порекомендовать фики vlad. они лежат в соо Книжные полки, пользователь Библиотека замка.
Фики: Выход; Фигурки на доске; 8 негритят; Мы, тринианки.
Я ими зачитывалась!
Филька там шикарный, и очень авантюрный. И при том - море харизмы, обаяния и всего-всего. Ещё там хороши Вера и неожидан Уоргрейв (Фигурки...)

П.С.
Ещё скажу, что в пьесе все герои получились, на мой взгляд, объёмнее и живее, чем в романе, это не просто функции: судья, сыщик, старая дева, наёмник, гувернантка и пр. - это живые люди со своим характером, со своим прошлым - которое не только привело их на остров, но и обусловило их поведение там. Они попадают в ловушку взрослыми, сложившимися людьми, а их личности складывались ДО острова, по ходу жизни и её событий.
Для меня это история о доверии и недоверии, о поведении людей в смертельной ловушке, о справедливости, превращённой в манию, о суде по закону, и по своему хотению.
Очень объёмная и многослойная.
И разные её грани и разные трактовки- это захватывающе.

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

Т. Драйзер Американская трагедия

[киса в свитере]

Американская трагедия

Клайд мечтает во что бы то ни стало выбраться из душащей его родительской семьи. Но средства тоже выбирает - ведущие слабаков вроде него к нехорошему. Работа в отеле - подай-принеси- не кажется ему унизительной, он не хочет приобрести специальность - ему охота вращаться среди богачей, и мечтать, что он когда-нибудь будет одним из них. А пока - можно развлекаться вместе с коллегами, засунув подальше вбитые в семье представления о должном и не должном. Только вот развлечения кончаются скверно - компания попадает в ДТП со смертельным исходом, да ещё на угнанной машине (привет Марстону из 10 негритят, хотя там машина была не угнанная и богатей успешно отмазался - по обе стороны океана одно и тоже). И в этой ситуации трусость и безответственность Клайда раскрываются во всей красе: он, как заяц, бежит из города.
Хотя - он же не был за рулём? Наезд на него точно не повесят. Соучастие в угоне? Опять же не вдруг докажешь что он знал, что машина чужая. Так что тут он празднует труса.
Парень описан внешне красивый, но с изрядной внутренней гнильцой. Кто вложился в образование этой гнильцы? Да все помаленьку: и бедность и ханжество родителей, и насмехающиеся ровесники, и картинки "шикарной жизни", соседствующие в городе с бедностью. (Тут - привет нашим 90-м годам, и сколько народу повелось на те же приманки и подались в криминал).
Клайд безволен и всю дорогу плывёт по течению. Ему охота и рыбку съесть, и костями не подавиться. То есть без особых трудов получить что-то большое. Прямо готовый вкладчик МММ и пр. финансовых пирамид, "наивный" халявщик, обманутый халявщиками более крупными, которую эту пирамиду на благо своих кошельков и возвели. У него есть мечта - добраться до богатого дяди у которого на востоке страны - фабрика воротничков. Фабрика, унаследованная от деда по отцу, должна была бы быть поделена пополам между дядей и отцом, но отец остался с носом - и скитается со своими дурацкими проповедями (причём фиг поймёшь, сам-то он верит в то, что проповедует, или нет, но по-любому семейка фанатично-полоумная, и можно понять Клайда и сестру, удравших оттуда).

Заглянула дальше: да, он планировал убийство припёршей его к стенке девицы. Но в итоге струсил, и всё произошло случайно - но он-то к убийству готовился, и вот это неловкое заметание следов заранее его и выдало. Осудили его практически за замысел, который он не осуществил. Так что сказать по правде, приговор справедливым и законным я бы не назвала.
А тут ещё и ревнитель справедливости из местных постарался фальсифицировать улики не в его пользу. Из процесса сделали избирательную компанию на грядущих выборах судей. Дядюшка умыл руки и выручать не стал.

Но сама ситуация не могла бы сложиться вот так, если бы не ханжество в стране:
- аборты запрещены, найти врача, который мог бы аборт сделать, паре не удалось
- пилюли для того, чтобы вызвать выкидыш, тоже не помогли
- родить и вернуться к родителям Роберта не может (ВСЕ ЖЕ ОСУДЯТ!)
Поэтому она вцепляется в него мёртвой хваткой, и требует жениться.

Но тут включаются дополнительные факторы:
- жениться он на ней не может, так как сразу вылетит с дядиной фабрики, и работы не найдёт (квалификации же никакой, взят по знакомству)
- плюс тут ещё замешалась перспектива завести отношения с богатой девушкой, и добиться "сбычи мечт"
- а тут ещё газета под руку попала, с описанием утопления молодой пары на озере.

Опасно припирать к стене труса и слабака, не понятно, как среагирует.

А вот мозги включить можно было, когда решили спать вместе? Или резиновых изделий № 2 в стране тоже нету?
Безответственность обоих, если честно сказать.

По мере чтения его безответственность и трусость бесят меня всё больше. Человек привык спихивать проблемы и свои косяки на кого угодно - на Бога, среду, приятелей, стечение обстоятельств, девиц, с которыми путается, семью дяди. Все виноваты и все ему обязаны. И да, он легко идёт на поводу у своих знакомых: все пьют - и я буду пить, все идут в бордель - и я пойду, хоть и неприятно и мерзко... Хамелеон, перекрашивающийся под окружающую среду.
Ещё штрих к характеристике личности. Клайд привык получать то, чего хочется, не думая о последствиях. Казалось бы, после того ДТП, сбежав из города, перебиваясь случайными заработками, скитаясь под чужим именем - можно набраться серьёзности и понять, что все твои действия ведут за собой последствия, и прежде чем что-то делать - надо подумать, что из этого выйдет. И ведь писал же матери, что понял что работа в отеле ему повредила, и благодаря ей он покатился по наклонной. Но при этом с дядей он встречается, работая снова в отеле тоже на побегушках. То есть слова и дела у него расходятся далеко. Не мужское поведение.
Ещё он постоянно полагается на авось: авось потрахаюсь без последствий, авось дядюшка меня хорошо пристроит, авось.... Инфантильнейший тип, так и не ставший мужчиной (хоть женилка и выросла!) Вот это подавление родителями в детстве, думаю, сказалось. Человек привык жить "как живётся", ни за что не отвечая. Уродливое воспитание, что б его! И все эти христианские цитаты не лишили его корыстности и жажды постельных утех - а как раз эти две составляющие и привели его к краху. Не привили ему ни чувства ответственности, ни мужской отваги. Вечно он ховается в кусты - чуть случается опасная для его комфорта ситуация.

И ещё раз удивлюсь: надо быть идиотом, чтобы спать с женщиной, зная, что не собираешься жениться на ней, и что никаких средств против нежелательной беременности нет, и избавиться от беременности будет невозможно. Правда, какая-то дурь непрошибаемая.

Вот ещё вишенка на торте: в эпилоге мамаша Клайда водит теперь в составе их "труппы проповедников" незаконнорожденного сына Клайдовой сестры Эсты, похожего на погибшего дядюшку, и тоже дрессирует его. Следующее поколение жертв капитализма подрастает...

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

"Трилогия желаний" Теодора Драйзера

[киса в свитере]

Трилогия желаний Т. Драйзера

Вышло так, что случайно я прочитала 3 часть, «Стоик» - самой первой. Затем вернулась к юности Френка Алджерона Каупервуда - это книга «Финансист». И последней прочитала середину трилогии - «Титана». Если в «Стоике» и «Финансисте» главгерой не вызывал какого-то стойкого отвращения, и не только потому, что автор пишет о нём с явной симпатией, но и просто потому, что его деяния описываются как-то обыденно, и думаешь, что его и экономические, и лично-бытовые грехи - в его среде обычны, то « «Титан» переворачивает отношение к нему на 180 градусов.

Главный герой для меня полностью раскрыл своё лицо на стр. 430 «Титана»:
«Каупервуд нахмурился. Ему было тяжко слушать разговоры о возможном замужестве Беренис. Он должен завладеть ею, даже ценою её страданий, заставив её пережить презрение общества. Лучше пусть она подвергнется этому презрению, но останется с ним, чем избегнет беды, уйдя к другому.»

Впрочем, мать её, содержательница притона, не лучше: «Я предпочитаю видеть тебя, дочка, несчастной, чем бедной».

А позор, о котором говорится выше – это как раз раскрытие промысла мамаши. И Каупервуд готов был это обнародовать, лишь бы заполучить девушку. Но ему не пришлось трудиться- другой пользователь её притона разгласил секрет.

Но каков влюблённый главгерой! Готов напакостить любимой, только бы ей некуда было деваться, кроме как к нему.

Пока я читала про его политические и экономические махинации, и загулы по бабам – это было не к его чести, но всё же как-то понятно: «Люди все не без греха». Но тут уже дно какое-то.

И начинаешь уже иначе воспринимать всё описание его жизни, прочитанное до этой сцены.
Вся его жизнь, в сущности, - это постоянное ублажение себя и своих хотелок, не считаясь ни с кем и ни с чем… Оно и в общественной, и в производственной (хотя он ничего не производит, воздухом торгует, печатает акции на акции), и в личной жизни. Везде он такой!

Добивается своего взятками И плевать этим тварям на людей и их интересы. Свой бы мешок набить (который никак не лопнет!)

Про хотелки и их цену в «ГП» сказано очень чётко. Чудовищ порождают эгоистичные хотелки.
Но и тут, в сугубо немагической истории, ситуация примерно такая же. Разбитые жизни двух жён и кучи любовниц, разоренные конкуренты (а это и их семьи, и семьи их рабочих, оставшиеся без пропитания) и ограбленная городская казна (и социальная сфера, соответственно), но что до этого Каупервуду? Он ещё один особняк отгрохает, и картин накупит – с тщеславной мыслью увековечить этим себя, любимого.
И вот не ассоциируется у меня эта галерея с Третьяковской, куда хочешь меня девай. Наверное потому, что сделано это было Каупервудом из корысти и тщеславия – всё оно и пошло прахом, стоило ему помереть.

И ещё деталь: сперва автор зовёт его Френком, по имени. А когда он уже «забронзовел» в памятник самому себе и своей алчности – тогда по фамилии.

Драйзер вообще очень сильно пишет о хотелках и их последствиях. Вспомним Клайда, Роберту и последствия их хотелок в «Американской трагедии». Хотелка Сондры: насолить кузену Клайда, введя Клайда в высший свет – обернулась тем, что Клайд оказался «между двух огней» и натворил всякой фигни.

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

Великий Гэтсби

[киса в свитере]

Великий Гэтсби, 2 прочтение
Огромное спасибо за рекомендацию книги «Великий Гэтсби». Первое знакомство с ней, случившееся несколько лет назад, было неудачным, и я считала, что Ф.С. Фитцжеральд вообще не мой автор. Тогда история показалась невыносимо скучной и тупой. Но сейчас я решилась на второе прочтение, и моё мнение переменилось. История играет для меня очень яркими красками. При первом прочтении это была нуднейшая хроника прожигания жизни золотой молодёжью. Сейчас я стала видеть, как написано, и что написано. Думаю, свою роль в неудачности первого чтения сыграло то, что я не читала сама глазами, а мне читала вслух напарница в обед. А аудио - формат – это категорически не моё. И мы подлинно что жевали кактус. Обе.

Сейчас в первых же главах меня зацепила судьба щенка, которую подвыпившая компания купила у деда-коробочника. Казалось бы, щенку повезло? Он нашёл ручки. Но ручки ручкам рознь. И бедный зверёк в табачном дыму, никому не нужный, зевает на столе. Он привезён в съёмную квартиру, которую Том, один из персонажей, снимает для своей любовницы. То есть там они бывают только периодически? А как же кормить, выгуливать кроху, играть с ним, учить и развивать? Но косвенное доказательство, что к концу книги щенок ещё жив- есть. В вещах сбитой машиной любовницы Тома, Миртл (ох, подумала про Тома Реддла и Миртл, убитую василиском, из ГП)- находится ненадёванный собачий поводок. Дорогой, по виду – видимо, куплен Томом, а не Миртл, которая в деньгах явно не купается.
Кстати, сбила Миртл жёлтая машина Гэтсби. Видимо, она убегала от скандалившего по поводу найденного поводка мужа- и её сшибло насмерть.
Да, а что будет со щенком, если одна его недохозяйка погибла, а хозяину в этой квартире уже ничто не интересно?!
Блин, меня более всего щенок зацепил.

В Гэтсби, таинственном и недосягаемом, кстати, я тоже увидела что-то щенячье. Это меня в нём и привлекло.
Он так верно ищет и ждёт пустышку Дэйзи… Она его точно не стоит. Гэтсби, выбившийся из низов, сделавший себя сам (распорядок дня, который показывал на похоронах его отец), вызывает сочувствие и тёплое чувство. Его гостеприимство и щедрость, его мечта когда-нибудь вновь встретиться со своей любовью – всё это так трогательно и мило. При этом он не какая-то изнеженная «фиалка», он воевал. У меня и он, и парень, от лица которого ведётся рассказ, вызывают только положительные эмоции. Но я на месте рассказчика забрала бы щенка из той ненормальной обстановки, куда его приволокли. У коробочника, конечно, ему не жизнь, там животинки только инфекциями обмениваются. Но тем нужнее малышу нормальные хозяева, которые бы занялись его здоровьем, не упустили бы тревожных симптомов.

Гэтсби замешан в каких-то махинациях, и уже после его смерти рассказчик в этом убеждается, беря трубку в его доме. А на другом конце провода, судя по тому, что он слышит – какой-то криминальный тип – контрабандист, похоже. Ну, это и логично. Честным путём он бы так быстро не нагрёб столько денег, чтобы купить шикарную виллу и задавать там пиры. Но при этом ощущение, что он в этих махинациях нечто подобное «красивой ширме» - ну как же, фронтовик, почётный человек! – которому, однако, истинные махинаторы (еврей с волосатым носом, не запомнила его фамилию)- достаточно щедро платят за то, что он этой ширмой для них работает. Но цель его во всём этом, как я поняла- приблизиться к блистательной богачке Дэйзи, стать с ней вровень, и получить право на брак с ней. Он уверен, что только их финансовая разница развела их в своё время (а по мне, не только она, но и ничтожность и пустота самой Дэйзи) и получив деньги, он перескочит эту пропасть. Едва ли она любит своего мужа Тома ( тут он угадал), но с ней Дэйзи удобно и привычно. Чего ради ей менять его на искренне любящего её человека?
И вот уже зелёный огонёк на причале виллы Дэйзи превращается из путеводного маяка в опасный болотный огонёк, завлекающий в трясину. По факту, всё это лето безумных кутежей в доме Гэтсби – то самое погружение в трясину, незаметное, но неуклонное. Трудно сказать, что было бы с Гэтсби, не нарвись он на пулю придурка Уилсона. Что-то боюсь, что его роль ширмы для криминальной компашки тоже ничем хорошим бы для него не кончилась бы. Они бы его могли грохнуть в какой-то момент, если бы им показалось, что он мешает и может быть им опасен. В последние дни он как раз окружил себя людьми носатого еврея, чтобы втайне принимать на вилле Дэйзи, а прежние его слуги могли бы проболтаться в деревне о её визитах.

Финал меня потряс. Уилсон, владелец гаража, то ли домашний тиран, то ли подкаблучник, а скорее попеременно, то и другое – убивает его, мстя за жену, и заодно- за интрижку с ней (уверенный, что Гэтсби был её любовником, и именно к нему она выскочила из гаража и была им сшиблена). Ориентируется он на жёлтую машину, сбившую Миртл. А за рулём-то была Дэзи… И Гэтсби с Томом на пару её изо всех сил отмазывали. Два дурака.


В этой истории мне жалко только щеночка и Гэтсби.

Миртл с её беспросветной жизнью и нелепой смертью как-то выпадает из поля зрения, её смерть лично я воспринимаю только как необходимый момент в сюжете.
А, поняла, почему она мне противна и сочувствия не вызывает! Из-за безответственного отношения к щенку и из-за гулянок от мужа!

Кстати, не помню эпизода со щенком по первому прочтению.

А за гробом Гэтсби шло полтора человека. То есть все паразиты, жравшие и пившие за его счёт, даже приличие не соблюли. И на таких ублюдков человек тратил свои ресурсы. Так обидно за него!
Вот эти фразы в конце, которые ему говорит рассказчик, Ник Каррауэй, что непременно найдёт кого-то, кто с ним простится - они прямо душу выворачивают. И по факту, рассказчик не солгал отцу покойного, назвав себя его ближайшим другом.

Не знаю, можно ли назвать Гэтсби великим, но необычным, возвышающимся над толпой пустышек, типа Тома, Дэйзи и Ко, а также верным и трогательным - точно можно.

По итогам могу сказать, что хочу купить книгу, и именно в переводе Калашниковой. Ощущение такое, что вслух мы тогда читали другой перевод, а я знаю по опыту, что от перевода подчас многое зависит, и один перевод читаем, а другой - нет. И разным людям нравятся разные переводы, вот что интересно.

И скажу, что впервые у меня перечитывание даёт настолько противоположные впечатления, чем первое знакомство с историей.

Да, ещё один момент: эта книга издана в один год с моей любимой «Американской трагедией», и Гэтсби чем-то местами напоминает Клайда Гриффитса- этим упорным выползанием из низов, наверное. Оба гонятся за мечтой, но у Клайда мечты были сугубо меркантильные- заиметь богатство, а у Гэтсби богатство только средство, чтобы добиться любимой девушки. Но оба плохо кончили, увы. И оба отчасти остаются наивными и не видят цены своих хотелок и мечт. Клайда жаль, что он так хреново выбрал цель в жизни и так криво к ней шёл, а Гэтсби- что его цель оказалась обманкой. В принципе, идеал богатства, похоже - всегда обманка. И именно эти две книги развенчивают пресловутую «американскую мечту» настолько, что удивительно, как они не запрещены в США и вообще на Западе. Приговор капитализму полнейший, не подлежащий обжалованию. По этой логике у нас сейчас эти книги тоже можно записать в «подрывные», но инерция благоговения перед классикой, к счастью, их охраняет. А вот в СССР они, конечно, были очень уместны и ценимы, так как говорили неприглядную правду о враге (в обоих смыслах, считая и США, и капитализм).

И вообще, хочу уползти Гэтсби. И чтобы он, убедившись в неблагодарности и сволочизме своих прихлебателей - людишек, не на них деньги тратил, а устроил хороший приют для бездомной и безнадзорной живности, начав с имеющегося в тексте щенка, пусть, узнав о нём от Ника, заберёт его и растит, а там и другую живность пригреет. С проживанием в его большом доме и зверьков и персонала- хороших ветеринаров, любящих животных нянечек для зверьков, хорошим кормлением, игрушками, развитием, последующим пристройством только в хорошие и надёжные руки. Вот и нашлось бы ему дело в жизни, чем прожигать-пропивать-проедать свои дни и деньги. Сколько людей спасибо бы сказали за своих спасённых и отданных им питомцев, а сколько хвостиков были бы спасены и счастливы!

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

15-летний капитан

[киса в свитере]

15- летний капитан
При том, что Жюль Верн - категорически не мой автор - с детства и по сей день - а я пробовала его в школе читать, как раз после этой книги, ОЧЕНЬ мне понравившейся. и во взрослом возрасте, по наводке любящих его ПЧей - перечитываю эту любимую книгу детства в рамках Барсумской рулетки.

Вот не помнила, что до смерти капитана Гуля и команды было так много глав!

Неспешно разворачивающееся, обстоятельное повествование очень мне зашло.

Судьба сироты Дика Сэнда сразу вызавала ожидаемые ассоциации и сравнения с сиротами из "Гарри Поттера". Вот нашёл же парень нормальный путь в жизни, и благодарен был за помощь, и не "свесил ножки, сев на шею" благодетелям, а карабкался и рос профессионально и человечески, в 15 уже был достаточно ответственен и серьёзен, чтобы взять на себя огромную ответственность, когда сложилась ситуация, что больше было некому.
Да, косячил по неопытности, не распознал топор под компасом, подложенный Негоро - ну так у него реально опыта не было ещё большого, и не было опыта столкновения с подлостью, не было навыка подозревать и остерегаться - при том, что Динго недвусмысленно указал на Негоро, как на убийцу своего хозяина. И ещё капитан Гуль угадал, что пёс принадлежал сгинувшему путешественнику. На месте Дика, думаю, можно было бы минимум подумать, что собака инстинктом может чуять мерзавца - если уж не подумать что ранее Негоро ей насолил.

А неприхотливая и стойкая миссис Уэлдон очень напомнила леди Барбару из книг С.С. Форестера о Хорнблауэре.

То есть, как всегда у меня, каноны друг о друге напоминают.

Ан нет! Стр. 210:
Молодой матрос (Дик Сэнд) инстинктивно не доверял Негоро, хотя корабельный кок по-прежнему вёл себя безупречно"

Вах! Вспомнила кока Джона Сильвера из "Острова Сокровищ", тоже внешне безупречного, однако лелеявшего коварный замысел. Негоро тоже лелеял - по крайней мере с тех пор, как опытные моряки погибли, и корабль остался под присмотром мальчишки.

глава 8 Полосатик, о гибели капитана Гуля и команды, вызвала совсем другие мысли и чувства, чем в детстве.
В тексте есть, что китов уже истребили, их поголовье резко упало. И остались в основном полосатики, так и их же истребить - раз плюнуть.
А эта гоп-компания. наплевав на то, что на корабле пассажиры (семья судовладельца, минуточку!) погналась недостаточными силами за китом (доп. команда списалась на берег, народу для охоты было мало), рискуя ради лишних наполненных жиром бочек. Кита загарпунили - не задев жизненно-важные органы, внимание! - и обнаружили, что это самка с сосунком, который без неё погибнет. И что? Отпустили несчастную китиху? Нет, продолжили охоту изранили её всю. Поделом бедняга утопила их. Несчастный китёнок! А у этих недоумков не хватило ума понять даже то, что они рубят сук, на котором сидят, то есть подрывают численность китов, за счёт которых кормятся, убивая мать сосунка. То есть этот китёнок погибнет, не даст потомства, поголовье китов ещё уменьшится, и так уменьшающееся от неумеренной охоты.

Автор видит Гуля и Ко положительными, но для меня вот это вот - достаточное основание считать их ублюдками.

Какое счастье, что сейчас это живодёрство запрещено!
Но клеймить работорговцев и восхищаться китобоями - это ж двойной стандарт! Как будто животные меньше достойны жизни, чем люди. Блин, как бесит этот "царизм", будто люди могут хапать и уничтожать всё в природе, до чего дотянутся!

Но, не погибни опытная команда "Пилигрима" - истории бы не было! И Дику и прочим не удалось бы поприключаться.
Так что прикончить их так или иначе Жюль Верн был просто обязан!
Вот подумала, что Негоро задумал затащить всех в Африку, когда на корабле оказались потенциальные рабы - компания негров. А случай представился тогда, когда Гуль и команда погибли. (Да, а оставили бы в покое китиху- и сами бы уцелели!)

Гэтирас явно пособник Негоро. И грамотно заманивает Дика и Ко в западню. Лес явно не южноамериканский, куда они якобы попали, но кто из обычных людей это поймёт, не продвинутый в биологии (ботанике, зоологии)?
Лучше бы кузен Бенедикт в ботанике разбирался бы. Тогда бы мог заметить, что флора тут не та, которая должна быть, ещё до появления Гатерраса. Ну, и тогда бы Дик и прочие скорее бы поняли, где они, и не поддались на посулы этого типа.

Непременно присутствует в истории учёный - через него автор вещает о флоре-фауне-науке-технике, ибо без этого он почему-то не может. Когда речь идёт о флоре-фауне, лично мне интересно, а техника, физика, химия - это для меня сверх скучно, увы. Может, потому ещё этот автор - категорически не мой.

Концовка, увы, очень скомканная, словно автору надоели герои и он спешил скорее от них отделаться. Как-то даже обидно.

Кроме Дика понравилась компания негров и миссис Уэлдон.

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

сага о Хорнблауэре, С.С. Форестера...

[киса в свитере]

Начала перечитывать "Хорнблауэр и "Атропа"
Путь Хорнблауэра на барже к своему новому кораблю.
Он, такой закомплексованный, не боится "уронить своё достоинство" и поучаствовать в судовождении на реке. А вот Мария вечно суётся под руку с всякими глупостями:
- Они тебя не уважают!
- Ты покинул меня на целый день!
и т.п.
У него ангельское терпение, что он заткнул её только однажды.
Это как раз тот случай, когда жена -клуша - это адский ад.

- Они тебя не уважают!- это она же вскармливает и питает мучающий его комплекс! Вот зачем это делать?! Совершенно не интересуется, каково ему, что его радует, что огорчает, какие у него "тараканы", ей плевать на его желание скорее добраться до корабля.
- А куда спешить?

"Хорнблауэр знал, что бесполезно объяснять Марии, как важно для него скорее добраться до своего корабля".

Скупая и неэмоциональная фраза Форестера очень ясно показывает разделяющую супругов пропасть непонимания. Мария И НЕ ХОЧЕТ понимать Горацио. И, соответственно, не пытается. Нянька-квочка, но не близкий человек. Горацио усвоил по отношению к ней правило:"Выслушай жену и сделай по-своему" (цитата из Форестера, опять же) Он вежлив с ней и заботлив, "как следует". Он играет по правилам. Этим и объясняются его "дорогая", укладывание на лавку на барже и укрывание плащом, и "спасибо" за ужин, который она ему купила на берегу во время остановки. Он ведёт себя, "как следует", зная, что иное поведение вызовет скандал, за который он же сам потом будет угрызаться. .
Более того - он пытается изобразить любовь, которой не испытывает, и корит себя и за притворство, и за то, что не любит эту женщину.

Кто-то может принять этот спектакль за нормальную семейную жизнь.
Но в этой книге, где нам довольно долго показывают их вместе - очень наглядно видно, насколько Мария - не его человек. Насколько она обрезает ему крылья, сама того не подозревая.

Если при чтении "Пришпоренного" ещё была надежда, что у них наладится взаимопонимание, теперь такой надежды нет. Думаю, именно с этого совместного плавания начала углубляться и превращаться в пропасть разделяющая их трещина - а не со смертью детей. Горацио убедился, что она НЕ ХОЧЕТ слышать его. В какой-то мере она побыла с ним рядом в производственный момент. И только мешалась! До того, когда они виделись очень недолго на берегу, Горацио и то всякий раз через пару дней уже рвался в море, даже если не требовалось срочно идти на задание. То есть он мог терпеть Марию очень недолго, потом ему с ней душно становилось. (эпизод в "Пришпоренном", когда он распахивает окно, так как очень душно, а Мария на него набрасывается, что он простудит ребёнка, очень показателен: это не только физическая, но и нравственная духота) Именно необходимость быть "не собой", а "сферическим образцовым мужем в вакууме", симулировать чувства - особо и выматывают, именно поэтому он и стремится из дома.

Позже, с Барбарой, такого у него не будет. Там он будет рад любому случаю повидаться, там, при всех сложностях и угрызаниях Горацио на тему её светской родни, будет и любовь и понимание обоими сторонами друг друга. Но не буду забегать вперёд.

Вернёмся к "Атропе". Вскользь Форестер говорит, что Хорнблауэр узнал свой новый корабль по носовой фигуре - мойре Атропе с ножницами. Как мы помним, трофейная "Гадитана" имела носовую фигуру - женщину, а "Неутомимый" и "Слава" носовых фигур не имели. Похоже, носовые фигуры на тот момент выходили из употребления, и встречались на трофейных или старых кораблях.


Продолжаю чтение. Горацио назначен главным распорядителем похорон Нельсона. На него свалилась куча забот, самая мелкая из которых - свой траурный наряд.

стр. 48

Мария говорит о дороговизне всего, в том числе услуг повитухи.
Горацио спрашивает:
- Чёрные панталоны ещё не приносили?
""Переход от ожидаемых родов к чёрным панталонам был для Хорнблауэра совершенно естественным - через деньги, но Мария увидела в этом только его бесчувственность.
- Неужели тебе панталоны важнее, чем твой ребёнок? - воскликнула она. - Или чем я?
- Мне о стольком приходится думать. Не могу выразить, как меня это огорчает.
Он ничуть не кривил душой. Не только весь Лондон - вся Англия будет наблюдать за процессией. Оплошности ему не простят."
Мария, как всегда, видит только свои проблемы, понять состояние Горацио ей недосуг.

стр. 49 -- 51 и следующие

Горацио, наконец, на "Атропе" - вовсю готовится к церемонии. Жаль, тогда не было ксерокса, и приказы переписывались от руки во множестве экземпляров! Но зато Горацио обнаружил самого смышлёного и самого тупого из своих мичманов, и исходя из своего открытия, поменял их местами в процессии - тупого посадил на свою посудину, смышлёному поручил командование следующей.
Но это не помогло: тупой мичман всё же ухитрился проделать пробоину, и гроб Нельсона чуть не утонул!
Горацио ухитрился выручить свои часы, забытые на гробе, но ни за что обидел прежнего сослуживца - Брейсгёрла, из чего мы знаем, что тот не только не погиб на "Кузнечике", но стал адъютантом лорда Сент-Винсента.

Назначение к Хорну на корабль отставного немецкого князька мичманом сулит много проблем...

Затем Горацио возвращается в гостиницу и играет с собственным ребёнком, испытывая удовольствие от этого. При всей его внешней суровости, он вполне себе неплохой отец, хотя, из-за службы, не так часто бывает дома.

стр. 98

Вспоминает "Славу"

На "Славе" они расстреливали 20 тонн ядер за 2 часа боя.

стр. 110
и "Неутомимый"

"Кажется, только вчера он вёл ялик с матросами "Неустанного" устьем Жиронды на операцию по захвату "Папийона". Но с тех пор прошло более десяти лет".

стр. 124 -125

"Казалось, ничего не изменилось в Гибралтаре с тех пор, как он был здесь много лет назад".
Тут к экипажу присоединяется Маккулум, чьё раскатистое Р выдаёт шотландца, специалист по подъёму с глубины, с подчинёнными ему туземцами.

стр. 138-139

Адмирал Коллингвуд поспешно листает привезённую Хорном почту. Сперва взялся за письма из дома, пояснив, что не был дома три года.

стр. 146 - 179

Очень важная информация по огнестрельному ранению лёгкого, сразу возникает отсылка к 5-6 сериям, естественно.

стр. 241

Сокровища почти подняты, но "Атропа" окружена турками.
Хорнблауэр готовится к отражению нападения, и вспоминает, как жалки были эти же попытки со стороны судов, которые атаковал "Неутомимый"...

Конец книги.

Бедный Хорни! Корабль отдали сицилийскому корольку, команду раскидали по эскадре, а он отправляется в Адмиралтейство за новым назначением.

Но и дома радость его не ждала - дети при смерти, у них оспа.

Последние слова книги:
"Остаётся долг. Долг перед королём и отечеством, перед флотом, долг перед Марией. Марию надо поддержать, утешить. Он будет поддерживать её всегда, до конца жизни".
О любви тут и речи нет. Только долг, который ответственный Хорн и будет выполнять.

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

---

Лучшие книги XXI века по версии The Guardian

[Дымный дракон]

Почему бы не собрать здесь (постепенно не сразу) разные списки и подборки. Мы же тут все любим списки на почитать, правда? =)

Итак, авторитетное издание The Guardian опубликовало список из 100 наиболее значимых литературных произведений нашего столетия.



Под катом сам список =)
100. «Я ненавижу свою шею» Нора Эфрон
99. «Разбитый стакан», Ален Мабанку
98. «Девушка с татуировкой дракона», Стиг Ларссон
97. «Гарри Поттер и Кубок огня», Джоан Роулинг
96. «Маленькая жизнь», Ханья Янагихара
95. «Хроники. Том 1», Боб Дилан
94. «Переломный момент», Малкольм Гладуэлл
93. Darkmans, Никола Баркер
92. «Блокада», Хелен Данмор
91. «Свет», М. Джон Харрисон

90. «Визит домой», Дженни Эрпенбек
89. «Дурная кровь», Лорна Сейдж
88. «Крестики-нолики», Малори Блэкман
87. «Священник», Патрисия Локвуд
86. «Взрослые в доме. Неравная борьба с европейским глубинным государством», Янис Варуфакис
85. «Бог как иллюзия», Ричард Докинз
84. The Cost of Living, Дебора Леви
83. Tell Me How It Ends, Валерия Луизелли
82. «Коралина в Стране Кошмаров», Нил Гейман
81. «Урожай», Джим Крейс

80. «История твоей жизни», Тед Чан
79. «Уровень духа», Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт
78. «Пятое время года», Н. К. Джемисин
77. «Признаки конца света», Юрий Эррера
76. «Думай медленно… решай быстро», Даниел Канеман
75. Drive Your Plow Over the Bones of the Dead, Ольга Токарчук
74. «Бесконечные дни», Себастьян Барри
73. «Завидовать нечему», Барбара Демик
72. «Эпоха надзорного капитализма», Шошана Зубофф
71. «Джимми Корриган: Самый умный ребенок на Земле», Крис Уэйр

70. «Скандальный дневник», Зои Хеллер
69. «Увлечения», Хавьер Мариас
68. «Преданный садовник», Джон ле Карре
67. «Молчание девушек», Пэт Баркер
66. «Семь этюдов по физике», Карло Ровелли
65. «Исчезнувшая», Гиллиан Флинн
64. «Как писать книги», Стивен Кинг
63. «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», Ребекка Склут
62. «Молоко матери», Эдвард Сент-Обин
61. «Дом скорби», Хелен Гарнер

60. Dart, Элис Освальд
59. The Beauty of the Husband, Энн Карсон
58. Postwar, Тони Джадт
57. «Приключения Кавалера и Клея», Майкл Шейбон
56. Underland, Роберт Макфарлейн
55. «Дилемма всеядного», Майкл Поллан
54. «Женщины и власть», Мэри Бирд
53. «Подлинная история банды Келли», Питер Кэри
52. «Маленький остров», Андреа Леви
51. «Бруклин», Колм Тойбин

50. «Орикс и Коростель», Маргарет Этвуд
49. «Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной?» , Дженет Уинтерсон
48. «Ночная стража», Терри Пратчетт
47. «Персеполь», Маржан Сатрапи
46. «Цепь человеческая», Шеймас Хини
45. «Уровни жизни», Джулиан Барнс
44. «Надежда в темноте», Ребекка Солнит
43. «Гражданин: американская лирика», Клаудия Рэнкин
42. «MoneyBall. Как математика изменила самую популярную спортивную лигу в мире», Майкл Льюис
41. «Искупление», Иэн Макьюэн

40. «Год магического мышления», Джоан Дидион
39. «Белые зубы», Зэди Смит
38. «Линия красоты», Алан Холлингхёрст
37. «Зеленая дорога», Энн Энрайт
36. «Опыт», Мартин Эмис
35. «Заяц с янтарными глазами», Эдмунд де Ваал
34. Outline, Рейчел Джаск
33. «Веселый дом», Элисон Бекдел
32. «Царь всех болезней. Биография рака», Сиддхартха Мукерджи
31. «Аргонавты», Мэгги Нельсон

30. «Подземная железная дорога», Колсон Уайтхед
29. A Death in the Family, Карл Уве Кнаусгор
28. Rapture, Кэрол Энн Даффи
27. «Медведь перешел через гору», Элис Манро
26. «Капитал в XXI веке», Тома Пикетти
25. «Обычные люди», Салли Руни
24. «Посещение отряда Гуна», Дженнифер Иган
23. «Демон полуденный: Анатомия депрессии», Эндрю Соломон
22. «Десятое декабря», Джордж Сондерс
21. «Sapiens. Краткая история человечества», Юваль Ной Харари

20. «Жизнь после жизни», Кейт Аткинсон
19. «Загадочное ночное убийство собаки», Марк Хэддон
18. «Доктрина шока», Наоми Кляйн
17. «Дорога», Кормак Маккарти
16. «Поправки», Джонатан Франзен
15. «Шестое вымирание: неестественная история», Элизабет Колберт
14. «Тонкая работа», Сара Уотерс
13. Nickel and Dimed, Барбара Эренрейх
12. «Заговор против Америки», Филип Рот
11. «Моя гениальная подруга», Элена Ферранте

10. «Половина желтого солнца», Чимаманда Нгози Адичи
9. «Облачный атлас», Дэвид Митчелл
8. «Осень», Али Смит
7. «Между миром и мной», Та-Нехиси Котс
6. «Янтарный телескоп», Филип Пулман
5. «Аустерлиц», Винфрид Георг Макс Зебальд
4. «Не отпускай меня», Кадзуо Исигуро
3. «Время секонд хэнд», Светлана Алексиевич
2. «Галаад», Мерилин Робинсон
1. «Волчий зал», Хилари Мантел

@темы: на почитать, книжные списки, книжные подборки, по ту сторону книжной полки

---

[Зверь Втапкисрун]

Поговорим о том, кто сейчас что читает))
Что хотели бы посоветовать прямо сейчас?)
Что в последнее время из прочитанного зацепило вас за душу?)

Я читаю биографию Джеки Чана, где он рассказывает о трудностях, мечтах, суровых тренировках и своих постоянных попытках зацепиться за ускользающий мир кинематографа. И это на удивление очень годно, с душой написано) Так что это будет моя рекомендация))

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, по ту сторону книжной полки

---

На почитать... или нет

[Призрачный крабушек]

Сюда сейчас, а может и позже добавлю... накидаю обложек книг, которые мне попались на пинтересте. Возможно, что-то из этого можно добавить в список на почитать, но это не точно. Буду их прятать под кат =)

@темы: на почитать, по ту сторону книжной полки

---

Планета нервных

[Призрачный крабушек]

Наткнулся сегодня на такую вот обложку в пинтересте. И стало любопытно. Я ведь тоже такой ещё нервный тип. Кто-нибудь читал книгу? Есть чем поделиться?
Аннотация с Лабиринта:
Наш мир изменился. Несмотря на все блага современной жизни, мы переживаем и волнуемся, как никогда раньше. Мы наблюдаем мировые катастрофы на экранах гаджетов в режиме реального времени, следим за "идеальной" жизнью других людей и бежим изо всех сил, чтобы остаться на месте. Именно сейчас нам необходимо понять, можем ли мы что-то сделать, чтобы однажды этот мир не поломал нас окончательно.
Писатель Мэтт Хейг на протяжении многих лет справлялся с депрессией и тревожностью. "Планета нервных" - его честный и проницательный рассказ о том, как контролировать стресс и тревогу, беречь себя и оставаться счастливым в современном мире.

Мэтт Хейг - автор книг для детей и взрослых. Его книга "Влюбиться в жизнь" стала бестселлером номер один по версии газеты The Sunday Times. Его историю "Мальчик по имени Рождество", изданную на двадцати пяти языках, сейчас экранизирует кинокомпания Studio Canal, а газета The Guardian назвала ее современной классикой. Его романы "Семья Рэдли" и "Люди и я" удостоены
престижных наград. Живет в Британии, любит смотреть видео про забавных животных, йогу и смешные твиты.

"Принимайте "Планету" дважды в день вне
зависимости от приема пищи. Книга полна мудрости, озарений, любви и остроумия".
Стивен Фрай

"Глубокая, здравая и своевременная книга.
Она, вероятно, может положительно повлиять на ваше психическое здоровье. Особенно, если вы станете ложиться спать без вашего смартфона".
The Guardian

"Мэтт Хейг написал совершенно особенную книгу; вышло что-то вроде подробной инструкции по эксплуатации собственной головы".
Адам Кай

"...потрясающе тонкая хроника жизни в эпоху постоянной включенности в социальные сети. Эта книга - настоящий путеводитель по реальной жизни и проводник к осознанности".
The Observer
К слову, я знаком с детскими книгами Хейга. "Мальчик по имени Рождество", "Отец Рождество и я" очень даже годные. Плюс в тех изданиях, которые я держал в руках иллюстрации Криса Моулда, которые, на мой вкус, идеально совпадают с образами Хейга.
И в этом году я прочёл уже взрослую книгу Хейга "Последнее семейство в Англии". И я реально до сих пор не могу сформулировать своё к ней отношение. Слишком странно. И для меня скорее нет, чем да.

@темы: по ту сторону книжной полки, книжные иллюстраторы

---

Книжные удовольствия

[Призрачный крабушек]

Давайте поговорим о книжных удовольствиях. Что доставляет вам удовольствие? Чтение в уютном пледе за чаем? Или напротив, примоститься с книгой где-нибудь в кофейне у окна? Или рисково улечься с книгой в горячей ванне с пеной? Удовольствие - бродить по книжному магазину в поисках сокровищ? Перебирать тронутые пылью книги на библиотечных полках? Формировать списки к прочтению и потом вычёркивать из него пункты?
Делитесь =)

@темы: по ту сторону книжной полки

---

«Алые паруса» - сказочные сопли в сахаре.

[Зверь Втапкисрун]

«Повесть многогранна и раскрывает много важных проблем…
На первом плане – проблема противостояния мечты будничности. Каперна и ее жители выступают антиподами Ассоль и Грэя. Ассоль ждет исполнения сказочной мечты, а Грэй воплощает мечту в жизнь, украсив свой корабль парусами с алого шелка.
Символичным является цвет паруса. Алый – символ победы, ликования. Деревня Каперна изображается в серых тонах, на фоне ее грязных крыш «Секрет» под алыми парусами кажется чудом. Этот цвет совершенно чужой здесь, как и Ассоль с Грэем, поэтому они уплывают отсюда в конце повести» (с) типа критика

Попытка найти тайный смысл – это круто, конечно) Особенно, когда очень хочется его найти, оправдывая полнейшую нереалистичность и откровенную глупость.
Да, я не читал «Алые паруса» будучи подростком. Меня к ним никогда особо не тянуло. Но тут книга просто попалась в нашем годовом челлендже и я внезапно загорелся идеей прочесть. Классика – это же всегда интересно, так или иначе. А если люди годами, во многих поколениях, любят и перечитывают, то тут уж тем более годнота.
Сейчас я пребываю в недоумении. Годнота оказалась странной историей про Золушку и Принца. Причем я так и не понял особо, откуда пошла любовь. Это вообще мой «любимый» стиль в романтической литературе, когда любовь появляется, потому что так надо автору, и любят по факту. Как говорила Эльза из «Холодного сердца»: «Ты не можешь выйти за первого встречного». Ну так вот, милая Ассоль, ты не можешь влюбиться в сказку, а потом утверждать, что он именно такой, каким ты его представляла. Ты, блин, совсем что ли?!
История представляет собой редкостный нереалистичный бред. Однажды милая девочка встретила волшебника-алкоголика, который натрепал ей, что приедет за девочкой, когда та станет взрослой, красивый корабль под алыми парусами, и на том борту будет принц, который ее полюбит и обогатит. Девушка пронесла это через всю свою жизнь. И в итоге появился такой парень, который ради нее «приодел» свой корабль в алые шелка, потратив на это кучу денег. И полюбили они друг друга. Как круто быть богатым! Это единственный серьезный вывод, который я могу вынести из этой книги)
Персонажи удивительно картонные. Сюжет, прямой как палка, бьет тебя в лоб. Никаких отхождений или попыток сделать все это безобразие интереснее не обнаружено. Конечно, бедная девушка найдет своего принца. Конечно, принц будет очень благородным и щедрым (И идиотом, раз спускает столько денег на алые шелка. Господи, проще было бы покрасить парусину))). Конечно, все будут завидовать и рыдать. Они не верили, а мечта ведь осуществима! Да еще и так красиво вышло, ах!
На самом деле у меня, реалиста, вся эта история вызывает много вопросов. Правильно ли я понял, что самый лучший и гарантированный способ дождаться принца – сидеть на попе ровно и делать большие наивные глаза?
Принц тоже очень странный тип. Он решает воплотить мечты первой попавшейся девицы. Он не говорит с ней даже. Он, блин, надевает на нее, спящую, фамильное (!) кольцо и уходит.
Главная героиня – глупая, наивная, не привыкшая ни к какому труду странная мамзель, мечты которой вдруг исполняются одним внезапным богачом.
Я прекрасно понимаю авторский посыл – верить в чудо, не терять надежды. Но при том выглядит все настолько нереально и глупо, что мне хочется орать от негодования)
Ну, и немного о плюсах. Мне понравился авторский стиль и язык. Да, иногда это выглядит немного тяжеловесно, но, в целом, я получал от него удовольствие. Но все же было ужасно скучно. И я негодовал, да)

Вопрос: Гы?)

1. Спасибо)		6	(100%)
Всего:		6

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих

---

Книжные итоги января))

[Зверь Втапкисрун]

Прошедший месяц выдался урожайным на хорошие книги) В рамках нашего личного челленджа – «77 книг челлендж» было прочитано шесть книг) Вообще, 77 – это на год. И мне безумно интересно узнать о финальной цифре. Были когда-то прекрасные времена, когда я читал 100-120 книг в год, но с переездом в другой город цифра точно снизилась) Всякие там дороги и работа до позднего вечера сделала свое дело)
Итак, мои шесть книг были хороши, одна только не понравилась) В нашем сообществе ранее я писал о «Второй жизни Уве», которая понравилась и о «Книге страшного суда», которая не понравилась). Об этих произведениях записи можно найти ниже, поговорим о других)

«Башня ласточки» Сапковского.
То ли шестая, то ли седьмая часть цикла про «Ведьмака», который я никак не добью. У себя в дневнике я обмолвился, что считаю эту конкретную книгу проходной, самой скучной из всех. И с тех пор не изменил своего мнения. Книга действительно проходная, в ней есть ровно две офигенные сцены, а общее повествование растянуто. Да, книга должна быть лучше, я ждал совершенно другого, это уж точно. Но, в то же время, она является подушкой безопасности перед финальной частью, этакой зоной отдыха. Потому что финал обязан быть крутым, я искренне надеюсь на это) Будем посмотреть) А потом уже подробно напишу про весь цикл)

«Мор, ученик Смерти».
Я люблю Терри Пратчетта. Это удивительный писатель, обладавший нереальным воображением. В одном только «Плоском мире» у него почти 40 книг, а сколько рассказов он писал. А ведь еще другие циклы, прочие романы. И уж поверьте, нашумевшие «Благие знамения» - это не самое лучшее, что у него есть) С творчеством Пратчетта вообще нужно быть аккуратнее. Иногда он выдает гениальное творение, а иногда скатывается в фееричную скуку.
Я обожаю цикл про Смерть. Это бомбическая вещь. И если вы не читали «Плоский мир» или начинали «Цвет волшебства» (первую часть цикла) и вам не понравилось, то точно могу вам сказать – начинать цикл с самого начала – это плохая идея. Лучше прочтите «Мора», начните знакомство со Смерти.
Итак, жил-был Мор, он же Мортимер. Очень любопытный, милый, серьезный рыжеволосый парень, который хотел ответить для себя на все вопросы о мире, в котором он живет. Да, он знал обычные, правильные, ответы. Но этого ему было мало. И вот однажды, будучи на ярмарке «вакансий», к себе в ученики его приглашает Смерть. При чем Смерть сразу все доходчиво объясняет – кто он, чем занимается. И что ему нужен ученик. Правда немного непонятно для чего. Мор соглашается, принимает предложение. Ну а будучи исполнителем обязанностей Смерти, можно и накосячить, чего уж там. А к чему такой косяк приведет, вы сможете узнать, прочитав книгу.
Очень легкая, крутая история, которая заставит вас пересмотреть обычные, привычные понятия о смерти, жизни и вообще о многом. Классный ситуативный юмор, умные персонажи, яркая история. Ну и Смерть, который говорит ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ.
Искренне рекомендую.

«Скотный двор» Джорджа Оруэлла.
Если вы читали «1984» Оруэлла, и вам оно показалось тяжеловесным и сложным для восприятия, то я могу вас понять. И заодно порекомендую кое-что полегче, но столь же мощное)
«Скотный двор» меня просто восхитил. Очень тонко и умно все написано, аналогии с Советским Союзом и его вождями весьма узнаваемы. Выводы очень неутешительны)
Но если отбросить в стороны аналогии с СССР, то картина вырисовывается тоже очень интересная. Представьте себе, что однажды животные решили, что им с людьми не по пути. Одна ферма встала на дыбы, выкинула вон бывших хозяев и зажила сама, управляемая животными. Что же произойдет? Животный рай или анархия? Голод или великое благоденствие? Думаю, все должно было случиться так как случилось… всегда в обществе найдется тот, кто будет управлять другими, кто поведет вперед «овечье стадо», кто будет умнее остальных.
Книга чудесным образом напоминает нам правду, от которой никому из нас не деться. Это книга об устройстве общества, о толпе, о том, как многие из нас смиряются с ложью, о подмене понятий и короткой человеческой памяти.
Книга безусловно очень актуальна для любого поколения. Она будет полезна всем и каждому.
Помню, у меня как-то состоялась интересная дискуссия с человеком под постом о «1984». Человек написал что-то вроде этого: «Зачем знать правду? Кому от этого легче станет?» Поражает меня тут больше всего именно то, что есть люди, предпочитающие не знать истинного положения вещей, для них свой уютный мир намного милее, чем суровая жестокая правда. Для остальных, желающих понять истинную суть государственного управления и постичь эффект толпы, есть «Скотный двор».


«Заводной апельсин» Бёрджесса.
Наверное, из всего, что я прочитал за месяц, это самое сложное для восприятия произведение. По крайней мере, под конец всего этого безумия, мне хотелось отложить к чертям книгу, выкинуть это из памяти. Я ведь смотрел фильм, и он достаточно близок к оригиналу. Чуть ли не один-в-один, что удивительно. Таких подробных экранизаций сейчас сложно встретить. Не делают уже такого.
Что ж, это действительно так круто? Да, это офигенно. Если вам нравятся ублюдочные персонажи, в которых нет вообще ничего положительного. Я получаю удовольствие от таких персонажей, хоть и понимаю, человек не может состоять только из чернухи. И мне не нравится разделение на черное и белое, а главный герой здесь именно такой. И это даже портит малину в какой-то степени.
Да, Алекс – мерзкий. Он – моральный урод. В нем нет ни капли положительного. Откуда он такой взялся? Нам об этом не скажут. Виной ли его семья и плохое воспитание, или отсутствие образования? Или дырявая политика государства? Об этом мы судить не можем в полной мере. Но в этой стране точно все очень плохо, раз милые библиофилы, завсегдатаи библиотек, избивают людей, находясь прямо в этой самой библиотеке.
Алекс не исправляется, не меняется в течении всей книги. Да, его «кодируют» от преступлений, но внутри у него ничего даже дрогнуть не пытается. И это поразительно, что есть такой твердолобый, тупорылый ублюдок, на которого случившееся ничуть не влияет.
Книга поражает такой фантастической мерзостью. Там нет ни одного положительного персонажа, кроме, пожалуй, тюремного священника. Остальные же либо мерзотные, либо непроходимо тупые. И удивительно ли, что Алекс так жесток, что он такой чистоплюй, что он мерзкий от кончика носа до большого пальца правой ноги, когда вокруг все такие?!
Да, мне бы, вероятно, хотелось пуститься в долгие рассуждения о природе преступности, человеческой природе в целом и государственном устройстве, чьи решения приводят к такому вот. Но я так не хочу этим заниматься. Оставим поиски скрытых смыслов на следующий раз. Бёрджесс отлично пишет, он настоящий мастер. И Алекс иногда способен вызвать восхищение своей хитроумной мерзотностью. Но эта книга о моральном уроде, и не каждый способен ее прочитать и не испытывать при этом отвращения.
Ну, и финал. Блин, этот финал! Выводы о том, что все подростки – идиоты, что родители не смогут с ними сладить просто по факту. Ну а потом, потом мы все остепеняемся и сами рожаем себе детей, с которыми тоже не сможем сладить. Это офигенно. Это просто пять баллов)
И мне тоже нравится седьмая симфония Людвига вана! Йо, Алекс!)) Иногда я просто прокручивал ее у себя в голове, очередной раз поражаясь гению, написавшему эту музыку. И она идеально подходит к этой книге)

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих