Т. Драйзер Американская трагедия

[киса в свитере]

Американская трагедия

Клайд мечтает во что бы то ни стало выбраться из душащей его родительской семьи. Но средства тоже выбирает - ведущие слабаков вроде него к нехорошему. Работа в отеле - подай-принеси- не кажется ему унизительной, он не хочет приобрести специальность - ему охота вращаться среди богачей, и мечтать, что он когда-нибудь будет одним из них. А пока - можно развлекаться вместе с коллегами, засунув подальше вбитые в семье представления о должном и не должном. Только вот развлечения кончаются скверно - компания попадает в ДТП со смертельным исходом, да ещё на угнанной машине (привет Марстону из 10 негритят, хотя там машина была не угнанная и богатей успешно отмазался - по обе стороны океана одно и тоже). И в этой ситуации трусость и безответственность Клайда раскрываются во всей красе: он, как заяц, бежит из города.
Хотя - он же не был за рулём? Наезд на него точно не повесят. Соучастие в угоне? Опять же не вдруг докажешь что он знал, что машина чужая. Так что тут он празднует труса.
Парень описан внешне красивый, но с изрядной внутренней гнильцой. Кто вложился в образование этой гнильцы? Да все помаленьку: и бедность и ханжество родителей, и насмехающиеся ровесники, и картинки "шикарной жизни", соседствующие в городе с бедностью. (Тут - привет нашим 90-м годам, и сколько народу повелось на те же приманки и подались в криминал).
Клайд безволен и всю дорогу плывёт по течению. Ему охота и рыбку съесть, и костями не подавиться. То есть без особых трудов получить что-то большое. Прямо готовый вкладчик МММ и пр. финансовых пирамид, "наивный" халявщик, обманутый халявщиками более крупными, которую эту пирамиду на благо своих кошельков и возвели. У него есть мечта - добраться до богатого дяди у которого на востоке страны - фабрика воротничков. Фабрика, унаследованная от деда по отцу, должна была бы быть поделена пополам между дядей и отцом, но отец остался с носом - и скитается со своими дурацкими проповедями (причём фиг поймёшь, сам-то он верит в то, что проповедует, или нет, но по-любому семейка фанатично-полоумная, и можно понять Клайда и сестру, удравших оттуда).

Заглянула дальше: да, он планировал убийство припёршей его к стенке девицы. Но в итоге струсил, и всё произошло случайно - но он-то к убийству готовился, и вот это неловкое заметание следов заранее его и выдало. Осудили его практически за замысел, который он не осуществил. Так что сказать по правде, приговор справедливым и законным я бы не назвала.
А тут ещё и ревнитель справедливости из местных постарался фальсифицировать улики не в его пользу. Из процесса сделали избирательную компанию на грядущих выборах судей. Дядюшка умыл руки и выручать не стал.

Но сама ситуация не могла бы сложиться вот так, если бы не ханжество в стране:
- аборты запрещены, найти врача, который мог бы аборт сделать, паре не удалось
- пилюли для того, чтобы вызвать выкидыш, тоже не помогли
- родить и вернуться к родителям Роберта не может (ВСЕ ЖЕ ОСУДЯТ!)
Поэтому она вцепляется в него мёртвой хваткой, и требует жениться.

Но тут включаются дополнительные факторы:
- жениться он на ней не может, так как сразу вылетит с дядиной фабрики, и работы не найдёт (квалификации же никакой, взят по знакомству)
- плюс тут ещё замешалась перспектива завести отношения с богатой девушкой, и добиться "сбычи мечт"
- а тут ещё газета под руку попала, с описанием утопления молодой пары на озере.

Опасно припирать к стене труса и слабака, не понятно, как среагирует.

А вот мозги включить можно было, когда решили спать вместе? Или резиновых изделий № 2 в стране тоже нету?
Безответственность обоих, если честно сказать.

По мере чтения его безответственность и трусость бесят меня всё больше. Человек привык спихивать проблемы и свои косяки на кого угодно - на Бога, среду, приятелей, стечение обстоятельств, девиц, с которыми путается, семью дяди. Все виноваты и все ему обязаны. И да, он легко идёт на поводу у своих знакомых: все пьют - и я буду пить, все идут в бордель - и я пойду, хоть и неприятно и мерзко... Хамелеон, перекрашивающийся под окружающую среду.
Ещё штрих к характеристике личности. Клайд привык получать то, чего хочется, не думая о последствиях. Казалось бы, после того ДТП, сбежав из города, перебиваясь случайными заработками, скитаясь под чужим именем - можно набраться серьёзности и понять, что все твои действия ведут за собой последствия, и прежде чем что-то делать - надо подумать, что из этого выйдет. И ведь писал же матери, что понял что работа в отеле ему повредила, и благодаря ей он покатился по наклонной. Но при этом с дядей он встречается, работая снова в отеле тоже на побегушках. То есть слова и дела у него расходятся далеко. Не мужское поведение.
Ещё он постоянно полагается на авось: авось потрахаюсь без последствий, авось дядюшка меня хорошо пристроит, авось.... Инфантильнейший тип, так и не ставший мужчиной (хоть женилка и выросла!) Вот это подавление родителями в детстве, думаю, сказалось. Человек привык жить "как живётся", ни за что не отвечая. Уродливое воспитание, что б его! И все эти христианские цитаты не лишили его корыстности и жажды постельных утех - а как раз эти две составляющие и привели его к краху. Не привили ему ни чувства ответственности, ни мужской отваги. Вечно он ховается в кусты - чуть случается опасная для его комфорта ситуация.

И ещё раз удивлюсь: надо быть идиотом, чтобы спать с женщиной, зная, что не собираешься жениться на ней, и что никаких средств против нежелательной беременности нет, и избавиться от беременности будет невозможно. Правда, какая-то дурь непрошибаемая.

Вот ещё вишенка на торте: в эпилоге мамаша Клайда водит теперь в составе их "труппы проповедников" незаконнорожденного сына Клайдовой сестры Эсты, похожего на погибшего дядюшку, и тоже дрессирует его. Следующее поколение жертв капитализма подрастает...

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, бедламовцы читают

Comments

[киса в свитере]

Американская трагедия
советская версия (снято на литовской киностудии в 1981 году)

смотреть он лайн

onlainfilm.ucoz.ua/load/amerikanskaja_tragedija...
думаю, я именно её смотрела в детстве.
Кадры помню чёрно-белые, а фильм цветной - но у нас тогда был чёрно-белый телевизор. Кадры ни один не узнала, может, только заставка с названием показалась знакомой.

И Сондра, и Клайд тут очень милые. Первая серия - арест. И Мейсон тут малость поприличнее, чем в книге. Главный политический интриган тут - толстый следак Хейт.

Клайд реально попавший как кур в ощип, не фига никого не топивший. Но обвинённый ради "громкого дела" - которое может принести победу на выборах. Мать же вашу за ногу! Дело точняк сошьют. Тем более " всё же на него указывает"!
Посещение его в камере юристом Смилли живо напомнило, как Пэльо посещал Хорна в Кингстонской крепости. Только Пэльо-то собирался бороться за своих, несправедливо обвинённых учеников. А Клайда дядюшка сразу сдал с потрохами.

Во второй серии - его юность в Канзас -Сити. Опять же он тут куда невиннее, чем в книге. Нашедший первую работу, робкий, шугающийся всего пацан. Родители у него да.... святоши до тошноты. И, однако, перед товарищами по работе он от них не отрекается.
Сцена с граммофоном так напоминает И никого не стало. Но Филька уже взрослый парень, а этот - совсем пацан.
И тут явно видно, как товарищи по работе его втягивают в свои небезобидные развлечения, а Клайд (как очень многие!) идёт следом, чтобы "быть как все" - другой компании -то нет. Но ему явно неуютно.

Отец его верно сказал - и тут я услышала не религиозное ханжество, а родительскую мудрость:
- Подходящая ли в отеле духовная атмосфера для нашего мальчика?
Неподходящая! Этот вот "близок локоть - да не укусишь" - роскошь, которой ты только прислуживаешь - это раз. Плюс товарищи с их хм... влиянием... И во второй серии происходит роковое ДТП (тоже - ночное, как и в И никого не стало). А накануне - Клайд, как Филька на острове - вертит граммофонную пластинку. Оба на пороге роковых для них событий.

Да, Клайд тут именно запутавшийся мальчишка. И влюблённость в Гортензию тут именно ребяческая и без пошлости.

Но всё в его жизни в итоге сложилось так - что западня захлопнулась, и на его костях кое-кто карьеру сделал.
Вспоминается клип по "Хорнблауэру", там в песне были слова: "И кто-нибудь опять за нашу смерть себе добавит крестик на мундире". Вот тут - это самое!

И ещё мысль! Казалось бы, Клайду повезло - встретил дядю получил работу на его фабрике. Знал бы он что сделал первый шаг в смертельную ловушку! Не всё то, что кажется удачным - на самом деле удачно. Иная внешняя удача затягивает со временем петлю на шее "везунчика", увы.

И отель вторично подвёл Клайда: то он попал в эту компанию и с ней - в ДТП, теперь в отеле встретил дядю, и начал свой путь в камеру смертников.

Да, скажете, с Робертой он накосячил (это я про их отношения). Но тут вклад и фабричных правил, и то, что обнародуй он это знакомство - и они оба мигом вылетели бы с работы... Так что ему было почему скрывать личные с ней отношения и не желать брака (даже безотносительно Сондры). Это - первая стенка западни. А вот ханжество и всё, что я ранее перечисляла в связи с ним - это как раз вторая стенка западни. Третья - стечение обстоятельств роковой поездки. И четвёртая - политические цели следака и прокурора, решивших сделать из этого дела себе карьеру.
И да, по фильму он не уничтожил переписку не потому, что дурак, и думал, что на него не подумают и обыскивать не будут - а потому что он реально не замышлял ничего дурного, и, соответственно, и не заметал следов.
А его охреневший вид и странное поведение у Сондры и др. друзей вполне объяснимо тем, что не каждый день у тебя на глазах тонут, и это тот ещё шок. И тут вполне верибельно, что его слова "я струсил к ней подплыть, боялся, что и меня в воду утянет" - явно не отмазка под диктовку адвокатов, он с первого дня это говорит, и так оно и было. Струсил после ДТП, струсил на озере - а другие этим воспользовались...

И да, про дядю пару слов. Дом у него большой, мог бы племянника и у себя поселить - тот его явно не стеснил бы и не объел! Ладно, работать в цех послал - хотя мог бы и на курсы технические/бухгалтерские - ещё какие полезные - пристроить. Но жильё! Это уж вообще пренебрежение роднёй Я понимаю, если бы некуда взять было, в маленькой комнатушке/квартирке бы друг у друга на головах сидели. А тут? Совсем же наоборот, до фига жилплощади.

План Сондры - назло Гилберту ввести Клайда в светское общество - оказался ужасным по последствиям. А Клайд тут стоит и так же недоумевает и чувствует себя не в своей тарелке, как на гулянках в Канзас-Сити. Но не понимает, дурак, как фальшива светская любезность, и что эти все "друзья" сразу от него отвернутся, попади он в беду.

Оказавшись между двумя девушками - он, как и в книге, заметался. А тут ещё одна на него давит, а другая дразнит. И второй он говорит ровно те слова, что говорил первой. При чём он правда это всё чувствует и в первом и во втором случае. Только направленность чувств поменялась.

Посмотрела три серии. Осталась четвертая.


И заметила ВАЖНОЕ.
НИ В КНИГЕ НИ В ФИЛЬМЕ - В ГАЗЕТАХ НЕ БЫЛО НИЧЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО ПРО ПОГИБШИХ НА ОЗЕРЕ ПАСС- из той заметки, натолкнувшей Клайда в книге на дурные мысли. То есть там прокурор не метил в судьи и не стал копаться в несчастном случае, хотя там тела парня тоже не нашли и могли его заподозрить ровно в том же, в чем и Клайда. Но та история "ушла в песок". Почему?

В фильме явно показано "раздвоение личности Клайда", эти его беседы с внутренним голосом, который - он же. Как бы спор его лучшего и худшего Я, или нашёптывания беса-искусителя.

А финальная игра в карты судьи, следака, прокурора и адвокатов - прямо-таки символ этого процесса - подсудимый - всего лишь разменная монета в их общей игре, где каждый играет за себя. И все они крутят эту машину - скорее криво-, чем право- судия. И она перемалывает подсудимых, потерпевших, свидетелей - с неумолимостью именно механизма. Кто попал в эти жернова - уже будет перемолот, и его личность, его мечты, надежды и истина о виновности-не виновности - никому не интересны. Главное - умело подтасовать факты и красно говорить - чтобы убедить присяжных.

Финальные сцены - сама казнь не показана - только стрижка налысо перед казнью. И осуждённый "уходит в закат". Осуждённый за то, чего не делал. Потому что все улики (плюс подложные!) были против него, а у него не хватило твёрдости и отваги защищаться. Не хватило, думаю, потому, что он помнил про свои замыслы, и для себя приравнял оставление в опасности к убийству.