«Книга страшного суда» - Конни Уиллис

[Зверь Втапкисрун]

Я не хотел писать отзыв на эту книгу. Хотя бы потому, что писать о книгах, которые мне ну никак не зашли, не особо интересно, а называть всех героев повествования идиотами – скучно) Но мое недоумение было настолько велико, что я просто обязан был где-то его излить.
Итак, «Книга страшного суда» - это научно-фантастический роман, первая часть цикла про путешественников во времени, про ученых-историков.

Смысл сего такой. Недалекое будущее. Ученые нашли способ построить машину времени и отправлять в разные эпохи специалистов-историков, чтобы те своими глазами увидели, описали, изучили нужные исторические события. И вот, в прошлое отправляется девушка по имени Киврин, она мечтает увидеть средневековье, и вот ее мечта сбывается. Ура!
Но сразу что-то идет не так. Киврин резко заболевает неизвестной болезнью. Странная эпидемия начинается и в ее времени.
Выглядит это как описание интересного псевдоисторического романа. Представьте себе – средневековый быт, местный апокалипсис, страдания, неизвестность… Не фига подобного. Страдания и неизвестность – это да. Интересно? Скорее нет.

Роман на удивление скучный. Здесь мало диалогов, мало движения, зато много глупости и дури. Меня подбешивала сама Киврин, которая, будучи тяжело больной, поперлась искать место переброски, чуть не умерла. Меня подбешивал малолетний пацан, который проник в зону карантина просто потому, что не хотел праздновать рождество с маминым бойфрендом. Меня подбешивали ученые. У них мало того, что один специалист по переброске в наличии, в то время как другие разъехались на праздники, и тот разболелся в хлам. У них там есть еще дикарь-ученый, который творит чушь, всех обвиняет в провале, обещает нажаловаться… и ему никто ничего не говорит против. А если со вторым оператором случится, скажем, сердечный приступ во время переброски? Да мало ли что может случиться? Неужели нельзя подождать и перестраховаться? Или просто пригласить другого специалиста, пусть бы проследил за тем, что все прошло удачно.
Да и саму Киврин сложно назвать историком. Она похожа, скорее, на девицу, начитавшуюся обрывочных источников. Когда она заявила, что средневековье – это сказочно и романтично, я готов был орать в голос. Средневековье, простите, это грязь, невежество, хреновая медицина, адская религиозность и прочие прелести жизни.
Злой дядька-ученый, «специалист» по эпохе, говорит нам о том, что сомневается в правдивости числа погибших при чуме 14го века. Мол, да быть того не может. Ой, да ладно? Им если поверить, то все средневековье – это огромная темная дырень, источников почти нет, данные искажены, да и аще тлен. При этом они почему-то могут создать переводчик, который способен трансформировать средневековую английскую речь на современный английский и обратно.
Поразительно, что при таком уровне маразма и настолько обрывочных знаниях, демонстрированных этими «учеными», вся наука к херам не загнулась. Отправили в 14й век девицу-студентку, которой еще учиться нужно, знания постигать. Лучше специалиста не нашлось?!
И такого вот звездоплясия есть четыре книги. Страшно подумать о том, какие еще прекрасные приключения ожидают наших замечательных историков. Или что, про вторую мировую тоже им ничего не известно? Источников не сохранилось?
Не смотря на невероятную скуку, скверное содержание, странные поступки героев, эта книга умудрилась получить сразу несколько известнейших литературных премий.
Если сразу после прочтения этого поста, вы намерены покинуть бедлам, значит книгу читали, и вам понравилось. Простите, я не хотел...

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих

---

Том Голд "15 открыток для любителей книг"

[Дымный дракон]

Вот так искренне и забавно изобразил домашнюю библиотеку британский иллюстратор и автор комиксов Том Голд в сборнике «15 открыток для любителей книг».

«У изголовья моей кровати стоит огромная стопка непрочитанных книг. В этом моя проблема: когда я прихожу в книжный магазин, во мне просыпается высоколобый интеллектуал, и я решаю, что хочу прочитать «Улисса» или что-то в этом роде. Но потом я возвращаюсь домой — и меня тянет к чему-нибудь полегче.

В последнее время я чаще всего беру книги в библиотеке, куда раз в неделю хожу с детьми. Если я не читаю книгу, она возвращается в библиотеку, а не остается укоряюще нависать надо мной" - поясняет художник.

@темы: по ту сторону книжной полки

---

Почему «Вторая жизнь Уве» - это офигенное произведение?!))

[Зверь Втапкисрун]

Только сегодня, буквально час назад дочитал я «Вторую жизнь Уве». И меня преследует чувство вины. Сейчас объясню почему)
Я всегда с подозрением отношусь к чему-то популярному. Меня всегда смущают хвалебные отзывы в инстаграме или красивые надписи на книгах. И, когда впервые взял в руки историю про Уве, я начал сомневаться. «Да на кой он вам вообще? – вопрошал я. – Он же ужасен!»

Уве по началу на самом деле воспринимается как ужасный тип – ворчащий, нудный, достающий всех своими странными требованиями. Он действительно раздражает, он вызывает недоумение, как и любой другой такой человек. Хочется хлопнуть его по спине и сказать: «Да расслабься ты!»

Вы только представьте, как много вокруг нас таких людей, вызывающих недоумение, раздражение, иногда и злость. Мы, люди, вообще склонны к осуждению. Мы часто видим чужие недостатки, осуждая других за образ жизни, за экспрессию, три чашки кофе за день, короткую юбку, глупость. Я вот осудил недавно людей, которые утром первого января поперлись в «KFS» огромной стаей оголодавших путников. А я смотрел на все это, и считал такое поведение реально ужасным. А за что люди осуждают меня? Чаще за глупую доброту к тем, кто этого не заслуживает. За то, что у меня нет семьи в привычном смысле этого слова. За лень. Или за то, что никак не могу нормально подстричься.

И когда я читал «Уве», все это было у меня в голове постоянно. Мы отвыкаем от элементарной доброты. Потому что не готовы понять других.
Вся эта история наполнена смыслом. Эта история о любви, о самопожертвовании. О том, какие мы маленькие и ничтожные по сравнению с огромной государственной системой. О том, как важно любить и поддерживать своих близких, друзей, членов семьи. И об одном человеке, который старался жить по совести, творил всякую дичь и зажимал машины своих врагов прицепами. Ну, и оценивал других людей по тому, на каких машинах они ездят. Пусть и звучит странно, но в этом есть своя логика)

Узнав его историю, мы умиляемся, сопереживаем и понимаем следующее – никак мы Уве не изменим. Ну такой вот он человек. Со своими достоинствами и недостатками. Как и мы все. Офигенный мужик, однако)
Да и вообще, что отличает действительно хорошую книгу от посредственной? Персонажи, которым ты хочешь сопереживать. А если тебе нравятся поголовно все, и ты хочешь узнать о каждом побольше, то это реально круто. И даже если интерес вызывает чувак в белой рубашке, типа антигерой и подозрительный тип, то это точно удачная книга.
Так что с интересом прочитаю и остальные книги автора. Если уж начало знакомства было таким интересным, то, возможно, и продолжение меня порадует?!))

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих

---

Book Lover

[Призрачный крабушек]

Во время очередного налёта на «Читай город» мы наткнулись на очаровательную книгу Джейн Маунт «Book Lover» - иллюстрированный путеводитель по самым лучшим в мире книгам. С идеальной аннотацией: «Эта книга – словно миниатюрный книжный магазин, предназначение которого удлинить втрое ваш список для чтения…». И с цитатой от Д. Роулинг на обложке, которая в точности повторяет мою любимую фразу, неоднократно заявляемую детям во время очередного библиотечного мероприятия. Я считаю её очень правильной: «Если вы не любите читать, значит просто не нашли нужную книгу».

В путеводителе множество списков литературы разных жанров и тематики, представленных в виде очаровательных иллюстраций автора – стопок книг, с указанием автора и названия на корешках. Кроме того, Джейн делится с нами своими любимыми книжными магазинами. Есть и несколько испытаний для книголюбов.
Это не книга, а целая сокровищница. Мы со Зверем уж обратили внимание на множество имён и названий. Списки в книге не тривиальные и по-настоящему любопытные. Так что с удовольствием поделимся с вами нашими литературными открытиями.

Какие жанры и темы вас интересуют? О чём вы бы хотели почитать? Уверены, в списках Джейн найдётся для вас вкусняшка =)



Кстати, на заднем фоне часть нашей библиотеки =))

@темы: по ту сторону книжной полки, бермудский треугольник нонфикшна

---

Приветственное

[Призрачный крабушек]

Мы очень рады всем, кто к нам присоединился! =)
Расскажите, что вы читаете? Есть ли предпочтения по жанрам? Любимые книги, которые хотите посоветовать к прочтению? И вообще, поделитесь своими читательскими привычками - любимыми местечками для чтения, напитками, которые сопровождают вас во время чтения... Ну и такое всякое =)
Ну и главный вопрос, с какой книги вы начали новый год? =)

Я прочёл "Последнее семейство в Англии" М. Хейга и "Кроху" Э. Кэри, а сейчас читаю "Благие знамения" Н. Геймана и Т. Пратчетта =)

@темы: по ту сторону книжной полки

---

"Война миров " - Герберт Уэллс

[Зверь Втапкисрун]

Очень странно воспринимается «Война миров» мною, современным читателем. Скажите, что первое приходит в голову, когда ты представляешь себе нашествие инопланетян? Вертолеты, взрывы, космические корабли, все яркое и привлекает взгляд. Любая фантастика дает нам некие образы, которых мы придерживаемся у себя глубоко в голове.
Уэллс же писал про инопланетян еще до того, как это стало мейнстримом. Тут инопланетяне нападают на Англию времен королевы Виктории. И, знаете, это очень странно))
«Война миров» была когда-то первопроходцем в своем жанре, она стала вдохновителем многих людей, которые после взялись за фантастику и обогатили жанр своими теориями и творениями. Сейчас же мы смотрим на такое с высоты прочитанного и просмотренного.
И в этом отношении мне было скучновато. Я вообще не особо жалую произведения первопроходцев. То наивный Стокер с его «Дракулой», то не такой уж и страшный Лавкрафт со своими повторяющимися темами в произведениях, и вот теперь Уэллс, который пишет в стиле викторианства, пишет скучно. Хоть и в сравнении с остальными своими соотечественниками он даже смотрится живо и оригинально. Стоит надо отдать ему должное – он довольно реалистичен и показывает вторжение именно таким, каким оно должно быть. Человечество думает, что оно самое сильное, развитое и разумное во вселенной? Отхватите подляночку, не фига подобного.
Понравилось, как показаны люди. Сначала высокомерные и уверенные в себе, но на деле испуганные и совсем слабые. Именно такими и должны они быть. Да и финал (все сто пудово знают, как оно закончилось)) кажется скорее богом из машины, а не человеческой силой. Никто не брал себя в руки и не проявлял особого героизма. Ну вы прикиньте)
На самом деле, и финал и сама история выглядит очень даже нормально и адекватно. И это прекрасно. Честно говоря, мне как-то поднадоели истории о героизме. Разумная история гораздо практичнее.

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих

---

"Спящие красавицы" - Стивен и Оуэн Кинг

[Зверь Втапкисрун]

Я вас категорически приветствую))
Свершилось, дамы и господа. Не так давно вышла новая книга Стивена Кинга, написанная им в соавторстве с младшим сыном Оуэном. Ждал я ее с восторгом, предполагая, что будет мне страшнейший и волнующий замес в лучших традициях пост апокалипсиса, где все плохо и некому мир спасать. На деле оказалось все совсем не так как я ожидал, гораздо сложнее и противоречивее. Кинги явно не ищут легких путей)
Итак, сюжет. В мире начинают происходить странные вещи. Вдруг начинают засыпать женщины, а вокруг них создаваться коконы. Однако если кто-то особенно умный повредит кокон или специально его попытается снять, то женщина приходит в буйство и нападает на «обидчика». Однако стоит заметить, что если кокон повреждает ее ребенок, то женщина относиться к нему куда благосклоннее – отдает ребенка на попечение ближайшего взрослого и снова засыпает. И во время всего этого в небольшом американском городке под называем Дулинг появляется Эва Блек – странная девушка, способная на невероятные вещи. Кто она такая, для чего пришла? Что собирается делать? И какую сторону в этом необычном, странном конфликте займут местные мужчины? Да и есть ли вообще конфликт или заснувшие женщины – это чей-то страшный заговор?
Сразу скажу – это чертовски странная книга. До того странная, что остаться ней равнодушным очень сложно. Меня во время чтения посещали совершено чудные мысли, настроение постоянно менялось от полного негатива к очарованности. Объем у книги весьма и весьма приличный, где-то размером с «Оно», вероятно. Может быть, чуть меньше, но в моей электронной книге объем был 2700 страниц.

Книга начинается с перечисления всех действующих лиц. Не понятно только на кой это было нужно, но «обыкновенная лиса в возрасте от 4 до 6 лет» меня умилила. Персонажей туева куча и не многие раскрыты так как надо. Та же лиса… ну на кой она тут вообще нужна, прости хоспади… Но не суть, с этой лисой… Книга очень женская, это видно сразу, еще до того как начались события. Куча цитат о женской судьбе еще до начала повествования, конкретный авторский вектор прослеживается чуть не в первых главах и с поразительной железобетонностью идущий вперед, проламывая все на своем пути)
Я не особо любитель темы женской боли, женских страданий в литературе в принципе, но с кинговской позицией смирился, благо у него есть реально крутые произведения на эту тему. Но с «Красавицами» случился явный перебор. Тут нет как такового злодея, зато есть явное разделение на черное и белое, где «Белое» - это женский пол, а «Черное» - мужской. Из всей огромной массы персонажей, тут есть три адекватных мужика и четыре сильных женщины. Смешно, но все эти люди вызывают сильные положительные эмоции, в то время как все остальные поражают своей не проработанностью и нудятиной. За всех этих людей реально переживаешь и волнуешься, словно они твои друзья и ты давно их знаешь. Другие путаются у тебя в голове, и периодически ты забываешь кто есть кто. Все это безумное разделение на черное и белое, несчастные женские судьбы вызывают в тебе какую-то дикую волну протеста. Мужчины представлены тут как уроды, издевающиеся над несчастными женщинами, использующие их как только угодно и нефига по жизни не понимающие. Женщины – это несчастные, забитые по жизни существа, которым все давно надоело. Смотря на все это, желая отвесить пинка всем и каждому, меня бомбило конкретно вот от чего:

- И кто же воспитывает этих мужчин? Матери и отцы, которые не порицают такого поведения дел, а поддерживают его? Конкретно матери в том числе, нет?
- Вот только не надо делать из женщин вечно страдающих особ, которые и пьют потому что мужчины научили их пить, и что во всех их бедах виноваты мужчины. Почему бы просто не взять на себя часть вины за всю жизнь? Почему бы просто не сказать, что в своей судьбе виновата ты сама? Серьезно, уровень ненависти к мужикам достигает такой идиотии, что в тексте есть такой диалог:
«- Вот мой муж был отличным парнем, мы понимали друг друга, он всегда прислушивался к моему мнению и заботился о нашей семье.
- Тебе просто повезло, что он умер молодым, иначе бы превратился в такого же козла, как и все остальные.
- А, ну да… наверное…»
- Откуда в книге мужского авторства настолько много открытого феминизма и прочей пакости, которая по факту делает выигрышной только одну сторону конфликта? Ох уж мне эти бесконечные страдания.

За всем этим возмущением я далеко не сразу заметил, насколько все происходящее реалистично. За всей этой тонной персонажей, за разделением на черное и белое есть кое-что очень важное. Именно так все и происходит в реальной жизни. Люди постоянно обвиняют кого угодно, но не себя, в своих проблемах, в жизненных неурядицах, в том, что жизнь не удалась. Кто виноват в том, что вас не взяли на работу? Не вы провалились, а те, другие, не поняли всей вашей гениальности. Кто виноват в том, что у вас не ладится с мужем, что он пьет или ходит налево? Ну, уж точно не вы, это ваш муж-идиот, он ничего не умет и не понимает. Это все настолько знакомо и понятно где-то на подсознательном уровне, я вижу это годами – по своим родственникам, коллегам, знакомым и друзьям, по себе самому. И как это страшно-то на самом деле, вы только призадумайтесь. Огромное число несчастных людей, которые проживают жизни не с теми людьми или даже не пытаясь найти совместное решение своих проблем. Эта линия человеческого несчастья (намного более глобального, чем бабы-дуры или мужики-козлы) прослеживается через всю книгу и очень правильно, жизненно, логично замыкается в конце, оставляя после себя полнейшее недоумение и разочарование. Потому что так в жизни и бывает, и никуда ты от этого не денешься. Вся линия доктора Клинта и его жены – это пипец как реалистично и страшно, хотя чисто внешне у них долгие годы все было прекрасно. Жутко, если честно, понимать, что эти адекватные люди просто не способны сесть и поговорить, не говоря уже о чем-то большем.
Другая линия – парня по имени Фрэнк, который из-за своего дикого нрава, неустойчивого характера потерял семью. Все книгу я считал его редкой мразью, а в конце я понял, что тут тоже не все так просто. Фрэнк – это ярчайший пример того, как люди творят плохие поступки, не понимая всецело того, что делают, но эти плохие поступки заставляют их двигаться вперед, меняться, что-то осознавать. Да, не будет дикого скачка вперед, не будет мгновенного изменения, но я уверен, что этот человек своего добьется и что он много для себя решил.
Так что я прочитал необычную книгу, которая дает гигантский пласт для размышления, остается только вручить людям этот объемный том и следить за тем, что он вынесут из этого чтения. Посыл из разряда «мужики-козлы» - это, конечно, весело, но в этой книге есть много подводных камней и объективных жизненных реалий, воспринимать ее однозначно очень сложно. А вот говорить о ней очень хочется. Один мой приятель, которая пережил тяжелый развод, дележку квартиры, длительные сложные отношения с интересом выслушал мой возмущенный рассказ об этой книге и сказал следующее:
«Боюсь, ты не понимаешь, настолько задалбывают все эти тяжелые отношения, насколько способна устать женщина, которая растит ребенка без помощи и поддержки. На самом деле, такие отношения тебя просто отравляют, и ты уже не понимаешь, что делаешь, где поступаешь справедливо, а где нет».
Так что да, все эти чокнутые бабы в этой книге вызывают во мне реакцию адекватного человека, вызывают раздражение своей злобой и глупостью, но все это очень жизненно. Главное, чтобы эта книга заставляла задуматься, а не тупо поддакивать всем этим женщинам.
Итак, выводы. Помимо всего положительного и глубокомысленного, в книге есть полно минусов. А именно:
- Книга нереально затянута, многие линии и главы можно просто тупо выкинуть. И меня, поражает, что книга изначально была еще больше.
- Много непроработанных персонажей, имена которых периодически сплетаются в один ком
- Много, очень много воды разной степени ядовитости
- Явная феминистическая едкая линия
- Откровенно вымораживающая и выбешивающая Эва Блек, которой иногда хочется просто сказать: «Бога ради, заткнись. Ты втираешь мне какую-то дичь».

Из плюсов отметим следующее:
- Ясный, красивый и легкий авторский слог. Никогда в жизни не увидишь тех «склеек», где писал Кинг-отец, а после Кинг-сын
- Тема женской тюрьмы и доктора-психиатра, отдельные персонажи, которые вызывают сильнейшие чувства
- Интереснейшая мистичная линия, фишка с перерождением и мотыльками
- Сама идея со сном. Долго ли сможет протянуть человек без сна? Во что он превратиться, если проведет несколько суток без сна, измениться ли его сознание? Измениться ли его поведение?
- К тому же книга поднимает ряд других очень важных и значимых вопросов. Очень важных вопросов, на которых ответить себе должен каждый. Тут вам и страх смерти, и жестокое обращение с животными, и борьба за свой дом, за свое будущее…

Общие выводы у меня вышли следующими. О книге можно говорить бесконечно. Да, она значительно по мощи, по масштабу уступает другим реально крутым творения Кинга-старшего. Это вам не «Под куполом» и уж тем более не «Противостояние», но книга никак не оставляет равнодушным. Читать ее иногда очень тяжело эмоционально, и под конец наваливается опустошенность, но оно определенно того стоит. Так что могу со своим тяжелым сердцем рекомендовать.
Это был отвратительно большой и размытый обзор новой книги Стивена Кинга и его сына Оуэна)) Он мог быть еще больше, потому что тема эта меня никак не желает отпускать)) Вот так сильно зацепило)) Спасибо авторам, я получил свое удовольствие и был огорошен)
Большое спасибо за внимание и всем приятного дня))

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих

---

Пура вида

[Дымный дракон]

Литературный бедлам приглашает Вас в самое первое книжное странствие.

Перед нами лежит «Атлас счастья» Хелен Рассел, предлагающий уникальные рецепты счастья со всего света.



Открываем страницу наугад... И… та-да-ам! Мы отправляемся в Коста-Рику.

Что мы знаем о Коста-Рике?
Что это страна в Центральной Америке.



Холмистая, на четверть покрытая заповедными джунглями, где болтаются на ветках от нечего делать, а может и по делам, кто ж их спросит, паукообразные обезьяны, и сидят неподвижно на ветках очаровательные квезали.
Жители Коста-Рики улыбчивы, дружелюбны и миролюбивы. У них принято благодарить даже водителя автобуса за поездку.

Коста-Рика туристическая страна с дивными видами, тёплым морем и уютными джунглями. Чем займёмся? Для любителей поваляться на горячем песочке бокальчик рефрескоса (свежевыжатый сок + молоко + лёд).



А для остальных Хоакин Гутьеррес. В конце концов, не на пляжи Коста-Рики мы любоваться приехали!



Для знакомства прочтём «Листок на ветру».. «Ветролист, листок на ветру, великая мечта, от которой плодятся мечты поменьше, а от них ещё поскромней, и так – до последней малюсенькой, которую уносит ветром. Вот старина, такой и была моя жизнь – как листок на ветру». Небольшой рассказ, в самый раз для «кофейного чтения». (Читайте тут: libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/4818... )

«Листок на ветру» может натолкнуть вас на мысль о том, как пуста и бесполезна может быть жизнь и как глупо может окончиться из-за собственных заблуждений и нелепых идей. По сути многие из нас такие вот листки на ветру. И если этот самый ветер растаскивает наши мечты куда захочет, то самое время ему запретить. Выбросьте ветролист. Не подвешивайте его, с любопытством наблюдая, как «из него родятся детки». Мечтать не вредно, но цели как-то вернее будут. И не такие безнадёжные, да и ветру не по зубам.

Хэй, и причём тут пура вида, вы спросите?

«Pura Vida (пура вида) дословно переводится как «Чистая жизнь». Это понятие включает в себя оптимизм и счастье – невзирая на плохие обстоятельства». Это рецепт счастья Коста-Рики. Как его достичь?
Вообще-то, опробовать на себе рецепты счастья из других стран, это весело. Так что, если вам нравится эта идея — вперёд, на встречу экспериментам и приключениям!



И на закуску виды Коста-Рики с высоты птичьего полёта. Наслаждайтесь =)

@темы: литературные странствия

---

[Призрачный крабушек]

Наткнулись мы как-то со  Зверь Втапкисрун (точнее Зверь наткнулся и со мной поделился) на интересное понятие "цундоку". Слово японское, состоит из двух частей: doku (читать) и tsun (накапливать).

Накапливание чтения... О, да! Наша фишка. На самом деле у меня это выражается не столь ярко, как у Зверя, вот тот истинный цундоку. Помимо массы непрочитанного из домашней библиотеки есть ещё сколько-то (непостоянная величина) библиотечных книг, не менее 100 (или 1000? оО) электронных книг, плюс аудио, плюс постоянно обновляющийся список книг для скачивания Оо
Дополнительно ещё имеется список хотелок для домашней библиотеки (среди них в основном уже прочитанные).
Я никогда в своей жизни не встречал такого сумасшедшего цундоку. И как же меня это безумно вдохновляет!

Есть ли среди ваших друзей и близких цундоку? Или вы и сами того этого... из наших? =)

@темы: по ту сторону книжной полки

---

Мозг зомби

[Призрачный крабушек]

Вся книга - весьма хитрый ход двух нейропсихологов донельзя увлечённых наукой, пытающихся увлечь случайного читателя посредством громкого заголовка "Мозг зомби". Ну кто, интересующийся зомби, пройдёт мимо такой книги? Я вот не прошёл. И не жалею.

Впрочем, я бы эту книгу рекомендовал как учебное пособие для будущих нейропсихологов. Серьёзно, такая подача информации - гениальное решение. Если ребята так учат своих студентов (авторы преподают), то я этим самым студентам даже завидую =)

Книга нереально классная, информативная и при этом весьма сложная для восприятия обычного обывателя. Во всяком случае, мне было достаточно тяжело постигать основы нейропсихологии. Мозг вообще штука странная и не до конца изученная, но открытия в этой области уже весьма впечатляют. Да - основное содержание книги - это научные обоснования поведения зомби. Предположения относительно причины и тех или иных особенностей ходячих мертвецов Тимоти Верстинен и Брэдли Войтек рассматривают с позиции науки. Разумеется, предварительно они посвящают непросвящённых о механизмах функционирования мозга здорового человека, различных отклонениях и дают возможные ответы на разного плана вопросы касательно зомби. Например, почему они перестают узнавать близких людей или Почему зомби не нападают друг на друга или Почему зомби так двигаются?
Скучно при чтении этой книги точно не будет, не смотря на весьма сложную информационную наполненность этой работы. А возможно и заставит иначе взглянуть на зомби при следующем просмотре какого-нибудь фильма соответствующей тематики.
Ну, и как полезный бонус в конце книги вам предложат правила выживания.
"Наука опять спасла вашу задницу.
Всегда пожалуйста".

@темы: бермудский треугольник нонфикшна

---

Маневрируй, но не ври

[Призрачный крабушек]

В прошлом году я участвовал в бакенчеллендже - челлендже от независимого книжного магазина в нашем городе. Не успел его одолеть, но некоторые моменты прочитанного можно перенести из инстаграма сюда. Сборник современной поэзии - вообще не моё. Я поэзию не слишком люблю по факту. Исключения - Бёрнс и недавнее открытие - Гарсиа Лорка. Но для челленджа я выбрал сборник из фонда нашей библиотеки (ККДБ) исключительно из-за странной обложки. И что же можно сказать об этой книге "почти детских стихов"?
"Это так банально,
Что оригинально!"
На самом деле мне это напомнило поэтические зарисовки и странную, но забавную игру слов. А некоторые стихи, как советы: "Маневрируй, но не ври". Годные, к слову, советы.
Книга и соответственно оформлена - весёленько и странненько.
Так что по мне это скорее да, чем нет =)

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих, недоброе поэтическое утро

---

Музыка дождя

[Призрачный крабушек]

На мостках не осталось ни единого сухого просвета. Мелкий дождик сыпал с самого утра. И по мрачному низко нависшему тучами небу невозможно было определить день ли сейчас, вечер или всё ещё утро.

Его можно застать на мостках в такие дни. Одного. Высокого сутулого мужчину в неизменном чёрном плаще и огромного размера ботинках горчичного цвета.

Он сидит на корточках в уюте распахнутого чёрного зонта. И перебирает пальцами по клавишам крохотного чёрного пианино. Тонкие, робкие звуки сливаются с шорохом капель по мокрому дереву мостков, крышке пианино, зонту и воде.
Мир вокруг серый. Но это неважно.

Он слышит музыку. Он аккомпанирует дождю.
Музыка дождя… особенная.

@темы: коллекционер мимолётных фантазий

---

Читаем, думаем, обсуждаем

[Призрачный крабушек]

Перед отпуском, который случился в прошлом году с 15 по 31 декабря (и продлился на 5 дней, благодаря январским праздникам, тыц-тыц-тыц!) разгребал стол на работе и наткнулся на книгу Эйдана Чамберса "Читаем, думаем, обсуждаем", которую взял почитать, спрятал... и забыл. Буквально в следующее мгновение меня посетила мысль, что мне бы хотелось нести книгу в массы, вдохновлять на чтение, всячески способствовать пополнению рядов книголюбов... Я ведь и работаю как раз там, где надо - в библиотеке! Но... Всегда же есть всякие такие "но":
- я практически мгновенно забываю прочитанное;
- я не очень-то хорошо рассказываю о книгах;
- я не читаю некоторые жанры вообще. Так что просьба "посоветуйте какую-нибудь фантастику" ставит в тупик. оО

Но тут всплывают иного плана "но":
- у меня часто просят совета, что почитать. И это приятно. И чаще всего я всё же справляюсь с ролью книжного советчика;
- мне нравится рассказывать о прочитанном, хотя и не очень умею;
- я мечтаю составить несколько тематических подборок из наших фондов;
- меня очень вдохновляют 📚

Сплошные "но", но как пишет Хейг в своей книге "Отец Рождество и я": "невозможность - всего лишь возможность, которую ты ещё не увидел".

@темы: бермудский треугольник нонфикшна

---

Чайное утро

[Дымный дракон]

Иногда утро уютное, иногда нет. Чай может сильно повлиять на качество вашего утра =)
Хорошая идея для утреннего чая: иван-чай, лесная смородина, малина, черника, зверобой, шиповник и бархатцы. Есть такие штуки в заначке? В заварник их и будет вам счастье =)
А если по честному, то этот дракон, который дымный, но вообще-то чайный, напился уже с утра кофе и сидит тут, о чае что-то бормочет оО

@темы: чайный дракон

---

Западный ветер

[Дымный дракон]

И неважно, что сейчас вечер... Может у кого-то и утро оО

Вернись к нам, западный ветер, переполненный криком птиц,
Вернись, чтоб высушить слёзы, что застыли в ямах глазниц.
Повей нам из дальней дали, из-за древних бурых холмов,
Принеся дыханье апреля и густой аромат цветов.

Он из мест, где уставшим сердцем суждено обрести покой,
Где от яблок склонились ветки и воздух пьянит, как настой,
Где зелёной травы прохлада так и тянет прилечь на ней,
Где напевы дрозда, как флейта, раздаются среди ветвей.

«Скажи, разве ты не вернёшься домой, в свой брошенный край,
Где приходит на смену апрелю в белоснежных одеждах май,
Где такое щедрое солнце, тёплый дождь и весёлый гром?
Ответь, разве ты не вернёшься в свой когда-то забытый дом?

Только здесь ты сможешь увидеть, как крольчата снуют в траве,
Как плывут облаков караваны в неоглядной небес синеве,
И почувствовать в сердце песню и кипящую в жилах кровь,
И понять, диких пчёл услышав, что весна к нам вернулась вновь.

Видишь жаворонков, что вьются над покосами тут и там?
Неужели ты не вернёшься, дав покой усталым ногам?
Здесь – бальзам для души заблудшей, сладкий сон для больных глазниц!» –
Так шепнул мне западный ветер, переполненный криком птиц.

Я уйду этой белой дорогой, что на запад ведёт сама
В царство трав, где найду я отдых и для сердца и для ума,
В край фиалок, сердец горячих и поющих в ветвях дроздов,
К тем прекрасным западным землям, где мой дом, где мой отчий кров.

"Морские баллады" Джон Мейсфилд

@темы: недоброе поэтическое утро

---

Мадригал Генриха VIII

[Дымный дракон]

Та мелодия, которой по мнению Слепого Горбач должен был увести Неразумных...

@темы: книги и музыка

---

Ловцы туманных ежей

[Призрачный крабушек]

Он столкнулся с Северным Ловцом неожиданно. Нет, даже нежданно-негаданно. Ни единожды до того дня ловцы не пересекались в тумане, потому что никогда Северный туман не соприкасался с Южным.

Он с удивлением всматривался в его отрешённые серые глаза и думал: "Он совсем на меня не похож. Мои глаза серые, но яркие и живые, выразительные и наполненные решимости". Ему не доводилось видеть в тумане собственные глаза, которые как и глаза любого Ловца туманных ёжиков наполнялись безграничной отрешённостью. А иначе нельзя. А иначе туманного ёжика не отыскать. Им лишь бы обхитрить, запутать и так, что ни один Ловец не сыщет. Все они туманные ёжики такие. Отчаянно хотят, чтобы их отыскали и столь же отчаянно стремятся спрятаться, наслаждаясь игрой в прятки, столь богатой и насыщенной в густом тумане.

- Кто ты такой? - неуместный вопрос, когда ты точно знаешь ответ. Но лишь бы развеять это странное чувство "не одиночества".

- Тот же, кто и ты, разве не очевидно? - отвечает ему Северный Ловец, отводя с лица прядь тумана.

- Почему ты в моём тумане? - осведомляется Южный Ловец.

- Сегодня наши туманы устроили посиделки за чашечкой вечернего душистого воздуха с предзакатным печеньем в прикуску. Не слышишь как позвякивают ложечки в их кружках?

Южный Ловец прислушался... едва уловимый звон и... хихиканье туманных ежей.

- Тсс! Они здесь! Не упусти и моих тоже, коли у нас сегодня совместная охота.

- Ежи сегодня устроили грандиозные прятки по случаю туманного чаепития.

- И все перемешались! Придётся потрудиться, чтобы разогнать негодников по своим туманам.

- Мои ежи посерьезнее и прячутся без прикрас, - заметил Северный Ловец. - А твои темпераментные.

- И хитрые, - добавил Южный Ловец.

- Тем веселее охота.

- Да!

Игра началась...

@темы: коллекционер мимолётных фантазий

---

[Призрачный крабушек]

Невозможность - всего лишь возможность, которую ты ещё не увидел.

М. Хейг "Отец Рождество и я"

@темы: цитата книголюба

---

Тайная жизнь великих писателей

[Зверь Втапкисрун]

Наверное, каждый человек понимает книгу в меру своей испорченности)) А иначе как можно понять настолько разные комментарии к одной конкретной книге?)
«Тайная жизнь великих писателей» Роберта Шнакенберга собрала на своих страницах всех более или менее странных писателей, их пороки и косяки, и решила пройтись по ним катком юмора. Все это выглядит на самом деле очень забавно. Любитель дам Уэллс, любительница сомнительных веществ Олкотт, лесбиянка Стайн, извращенец Джойс и По, женившийся на юной несовершеннолетней барышне… Впрочем, этими именами список не ограничивается.
О, и эта реакция… она прекрасна. Лично мы ее дома прочитали за два дня и приняли довольно благожелательно. Она не вызвала в нас ни капли агрессии. Хотя бы потому что мы понимаем – все те люди, описанные в книге, действительно были великими, никто не приуменьшает их талантов или свершений. Другие читавшие книгу с нами не согласны. И сравнивание «тайной жизни» с бульварной желтой прессой я нахожу излишней.
Ну, а если посмотреть на обложку… Думаю, обложку эту создали специально, чтобы провести параллель между содержимым книги и бульварными газетенками. И шутка очень даже удалась. Многие так и вовсе восприняли ее всерьез.
Лично мне кажется, что можно найти в такой литературе массу полезного – открыть для себя новые фамилии, новые произведения, отрыть новые факты о любимых творцах. Любой писатель – это человек, и у любого человека есть свои грехи. Дополните образ любимого писателя чем-то новым, пусть он станет полнее в ваших глазах.
Что до внешнего оформления, то напугать вас смогут только своеобразные портреты. Забавное это зрелище, но выглядят некоторые жутковато. В целом, очень забавное чтение вышло, позитивное и познавательное.

@темы: бермудский треугольник нонфикшна

---

«Сто лет и чемодан денег в придачу» - Юнас Юнассон

[Зверь Втапкисрун]

Скандинавские авторы такие странные, честное слово. В моём понимании и ощущении скандинавские книги – это обычно медлительно и скучно. Но Юнас Юнассон порвал все мои шаблоны и заставил по-другому посмотреть на скандинавскую литературу. Во время прочтения мне постоянно хотелось встряхнуть автора и закричать ему в ухо: «Что ты делаешь, прекрати?!»
Итак, перед нами история столетнего деда по имени Аллан. В один прекрасный день дед решается сбежать из дома престарелых. Он открывает окно и просто вылезает в это окно. Куда? Зачем? А шут его знает. Уверен, поначалу вам никто не ответит на этот вопрос. Ни сам герой, ни автор книги. Как сказал бы небезызвестный хоббит Бильбо Бэггинс: «Навстречу приключениям!»)) Добравшись до станции, дед тырит у бандита чемодан с деньгами и отправляется в поездку. Зачем он тырит чемодан? А шут его знает) Но в чемодане находятся миллионы.

Параллельно с описанием приключений деда, нам рассказывают о его прошлом, бесконечных путешествиях, встречах с сильными мира сего и прочем и прочем.
И вы, конечно, подумали сейчас, что всё это прикольно и интересно. В самом начале книги автор приводит нам эту историю:
«В умении заворожить слушателей своими историями вряд ли кто мог сравниться с моим дедом, маминым отцом, когда тот усаживался на лавочку у крыльца, чуть подавшись вперёд и опираясь на палку, с полным ртом табачной жвачки.
— Но дедушка, — изумлялись мы, внуки, — неужто всё это так и было на самом деле?
— Кто одну правду сказывает, того и слушать не стоит, — отвечал дед.
Ему посвящается эта книга».
И вот это очень точно описывает то, что нас ждёт в книге и под каким соусом будет подано. Интересно, если бы эта история была реальна, то сколько вранья мы бы услышали?))

Дед встречает в реальном времени следующих персонажей:
- олуха и мелкого мошенника престарелого возраста
- мужчину, который выучился на множество профессий, но в итоге не получил ни одной, а во всём виновато завещание его дяди
- рыжую тётку, у которой есть своя слониха
- беспринципных бандитов
- и ещё одного мошенника, умеющего творить невероятные арбузы и шикарную курятину из обычных арбузов и обычной курятины

А в прошлом он встречался и со Сталиным, и Мао, и с генералом Франко, и с Рузвельтом и прочими.
Сама книга, конечно, очень сильно на любителя хотя бы потому, что в ней много специфического юмора. Лично мне нравится черный юмор, много политического и религиозного стёба, постоянный сарказм над всем. А вот многим такое придётся не по нраву. Я уверен, что многие даже не заметят этого юмора, большая часть которого просто пройдет мимо.
Во многом автор, конечно, перебарщивает. Например, кровь и убийства в этой книге вообще почему-то никого не трогают. Ну, спалил он город и что? Из-за него люди погибли, а ему хоть бы хны. Он даже не думает о том, что прилично было бы немного попереживать. И этого в книге полным полно.
Да и много вопросов возникает к изображению исторических личностей. Понятное дело, что это не историческая книга, здесь море домыслов и очень много абсурда. Но лично меня передёргивало в сценах, когда Сталин плясал и пел, а Рузвельт называл своего предшественника старым козлом. Абсурд абсурдом, но и совесть иметь надо. Пляшущий Сталин, устраивающий банкет для украденного специалиста по ядерным разработкам, ведущий себя как полная истеричка?! Да, конечно. Очень смешно.
В целом вышла книга, полностью выстроенная на абсурде и юморе. Юморе зачастую очень и очень сомнительном. Книга не заслуживает того, чтобы рассматривать её серьезно, хотя иногда поднимает очень интересные и волнующие темы, к примеру, человеческой тупости, религиозного фанатизма, чрезмерного национализма, власти и прочее и прочее. И все же да, глядя на приключения этого старика, так и хочется сказать – как же скучно я живу) И это будет очень верной мыслью.
К прочтению рекомендую, но, если что, я не виноват)

@темы: книжные советы от Эльфа и прочих